DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 03/02/2025 KARAR TARİHİ: 21/11/2025 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; itirazın iptali davalarında arabuluculuk kurumuna başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ... A.Ş ile davalının eşi ... ile arasında 19/06/2023 tarihli kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeden borcun ödenmemesi sebebiyle İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. Sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, dosya derdest olduğunu, müvekkili banka ile ... arasında imzalanan 29/04/2020 tarihli kredi sözleşmesinin yanında davalıya ait aynı tarihli bir kefalet sözleşmesi...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/99 Esas KARAR NO : 2025/1008 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 03/02/2025 KARAR TARİHİ: 21/11/2025 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; itirazın iptali davalarında arabuluculuk kurumuna başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ... A.Ş ile davalının eşi ... ile arasında 19/06/2023 tarihli kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeden borcun ödenmemesi sebebiyle İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. Sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, dosya derdest olduğunu, müvekkili banka ile ... arasında imzalanan 29/04/2020 tarihli kredi sözleşmesinin yanında davalıya ait aynı tarihli bir kefalet sözleşmesi bulunduğunu, davalı ...'ın (Davalının ismi değiştiğinden kefalet sözleşmesinde ismi ... olarak geçmektedir), müvekkili banka ile yapmış olduğu 29/04/2020 tarihli kefalet sözleşmesine göre ...'ın asaleten veya kefaleten kullandığı ve kullanacağı nakit ve gayri nakit tüm kredilere müteselsil kefil olmayı kabul edeceğini beyan ettiğini, davalı kefalet sözleşmesini 29/04/2020 tarihinde imzaladığını, TBK 598 hükmünce kefalet sözleşmesi, açıkça feshedilmediği taktirde 10 yıl boyunca geçerli olduğunu, davalı ...'ın kullandığı ve kullanacağı tüm kredilere müteselsil kefil olmayı kabul ettiğini 29/04/2020 tarihli sözleşme ile açıkça taahüt ettiğini, davalı ... lehine imzalamış olduğu kefalet sözleşmeyi feshettiğine ilişkin açık bir beyanda bulunmadığını, imzalanan sözleşmeden açıkça dönülmediği/feshedilmediği takdirde sözleşme TBK madde 598 gereğince 10 yıl boyunca geçerliliğini korumaya devam ettiğini, davalı, müteselsil kefil olduğundan borçlu ifada temerrüde düştüğü taktirde öncelikli olarak borçluya karşı takibe başvurma zorunluluğu olmayıp borcun ifa edilmediği durumda hem borçluya karşı hem de kefile karşı takibe başvurma hakkına sahip olduğunu, davalı borçtan açıkça müteselsilen sorumlu olduğunu, dolayısıyla müvekkili banka, alacağın ifa edilmemesi durumunda hem asıl borçluya hem de müteselsil kefil olan davalıya karşı İzmir ...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, borcun takip çıkışı 40.651,47 TL olduğunu, davalı haksız ve mesnetsiz itirazı ile icra takibini durdurduğunu, davalıya ait borç kredi kartı sözleşmesi ve banka dökümleriyle, lüzum ederse de bilirkişi incelemesiyle kanıtlanabilir nitelikte olduğunu, ancak davalı borcunu ödemekten imtina ettiğini, davalının dosyaya yaptığı itiraz açıkça haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının müteselsilen kefil olduğu borç ticari kredi kullanımından kaynaklandığını, uyuşmazlıkta Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğunu, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali i...