Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS Sigortası ile sigortalanmış olan ... plakalı araç 30.04.2023 tarihinde müvekkili...r adına kayıtlı... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza sebebiyle müvekkilin aracında maddi hasar meydana geldiğini, ... plakalı araç zorunlu trafik sigortacısı olan ... Sigorta tarafından... numaralı hasar dosyası üzerinden yaptırılan ekspertiz çalışmasında araçtaki hasar yan sanayi parçalar üzerinden yüksek iskonto oranı ve düşük işçilik masrafları uygulanarak karşılandığını, araçtaki hasarın KDV hariç 42.889,09-TL olarak tespit edildiğini, müvekkilin aracının...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1091 KARAR NO : 2025/929 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS Sigortası ile sigortalanmış olan ... plakalı araç 30.04.2023 tarihinde müvekkili...r adına kayıtlı... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza sebebiyle müvekkilin aracında maddi hasar meydana geldiğini, ... plakalı araç zorunlu trafik sigortacısı olan ... Sigorta tarafından... numaralı hasar dosyası üzerinden yaptırılan ekspertiz çalışmasında araçtaki hasar yan sanayi parçalar üzerinden yüksek iskonto oranı ve düşük işçilik masrafları uygulanarak karşılandığını, araçtaki hasarın KDV hariç 42.889,09-TL olarak tespit edildiğini, müvekkilin aracının tamir yapılırken eşdeğer parçalar üzerinden değerlendirme yapılarak onarımın karşılandığı ve düşük işçilik ücreti takdir edilerek aracın düşük fiyata tamir ettirilmeye çalışıldığı ve bu suretle eksik hasar ödemesi yapıldığı ve bu farkın ödenmesi gerektiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 28/09/2023 tarihinde davacı vekili ...ın banka hesabına 35.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, 28/08/2023 tarihinde davacı vekili...n banka hesabına 42.889,09 TL hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, yapılan ödemeler ile müvekkil şirket tarafından sigorta poliçesinden kaynaklanan sorumluluk yerine getirildiğini, davacı vekilince başvuru dosyasına hiçbir onarım faturası sunulmaması gerçek zararın ispatlanamadığını, tebliğ edilen başvuru dilekçesinde her ne kadar tazminata iskonto uygulanmadan hükmedilmesi talep edilmişse de kesinlikle kabul anlamına gelmemekle beraber müvekkili şirket aleyhine tazminata hükmedilmesi halinde en az yüzde otuz olmak üzere tedarik ve işçilik iskontosu uygulanması gerektiğini, müvekkil şirketin üzerine düşen sorumluluğu ifa etmesine rağmen işbu haksız ve mesnetsiz dava ikamet edilmesinin sebebi haksız kazanç sağladığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1)Taraf dilekçeleri, 2)06/05/2025 tarihli bilirkişi heyet raporu, 3)Hasar dosyası ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi, 4)Kaza Tespit Tutanağı, 5)Tüm dosya münderecatı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar onarım bedeli tazminatı istemine ilişkindir. Adli Trafik Uzmanı ... ve Otomotiv Uzmanı ...in 06/05/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda; Davalı sigorta poliçeli aracı kullanan ... plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı kanunun 52/1-a, 84/h ve 57/1-c maddelerini ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğunu, davacıya ait... plaka sayılı araç sürücüs...