Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep edenin mahkememize sunduğu talep dilekçesi ile, ... bank Şubesine ait 02/08/2018 vade tarihli ... seri nolu 3.500 TL'lik çeki ... A.Ş'ye ... 'sinden gönderdiğini, bu çekin ellerine ulaşmadığını, araştırmalarına rağmen bulunamadığını, davaya konu çekin üzerine ödeme yasağı konulmasına verilmesini talep etmiştir. Talep, zayi sebebiyle hamili olduğunu ileri sürdüğü çekin iptali isteğine ilişkindir. Mahkememizce ticaret sicil gazetesinde ilan yapılması yönünde ara karar kurulduğu fakat ilan masrafı yatırılmadığından bu ara kararın gereğinin yerine getirilmediği, bu hususta tensip zaptının ... nolu ara kararında 100,00 TL'lik ilan ücretinin yatırılması için davacı tarafa 2 haftalık kesin süre verildiği ve bu süre zarfında ara kararın gereği yerine...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/601 Esas KARAR NO : 2018/1465 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep edenin mahkememize sunduğu talep dilekçesi ile, ... bank Şubesine ait 02/08/2018 vade tarihli ... seri nolu 3.500 TL'lik çeki ... A.Ş'ye ... 'sinden gönderdiğini, bu çekin ellerine ulaşmadığını, araştırmalarına rağmen bulunamadığını, davaya konu çekin üzerine ödeme yasağı konulmasına verilmesini talep etmiştir. Talep, zayi sebebiyle hamili olduğunu ileri sürdüğü çekin iptali isteğine ilişkindir. Mahkememizce ticaret sicil gazetesinde ilan yapılması yönünde ara karar kurulduğu fakat ilan masrafı yatırılmadığından bu ara kararın gereğinin yerine getirilmediği, bu hususta tensip zaptının ... nolu ara kararında 100,00 TL'lik ilan ücretinin yatırılması için davacı tarafa 2 haftalık kesin süre verildiği ve bu süre zarfında ara kararın gereği yerine getirilmezse dava şartı yokluğundan davanın usulden reddolacağı hususunun hatırlatıldığı ve tensip zaptının davacı tarafa tebliğ olduğu anlaşılmıştır. İlan masrafını yatırması hususunda davacıya usulünce verilmiş kesin süre bulunmakla ve bu hal HMK'nın 114. maddesi kapsamında olup verilen kesin süre zarfında dava şartı noksanlığı giderilmediğinden HMK.115 ve 120 mad gereği dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açtığı çek iptali davasının HMK 114/1-g ve HMK 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Peşin alınan harcın mahsubu ile ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3- Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, Dair tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.11/12/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı