DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili aleyhine Konya . İcra Dairesi ... E. sayılı dosya ile 1.000.000,00 TL senet bedelli icra takibi başlatılmıştır. Müvekkile Toplamda 1.179.219,18 TL ödeme emri 02.10.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, takip konusu senedin müvekkili tarafından imzalanmamış olduğunu, üzerindeki imzanın sahte olduğunu, müvekkilinin bu senedi hiçbir zaman düzenlemediğini, imzalamadığını ve davalıya vermediğini, bu hususun yapılacak grafolojik bilirkişi incelemesiyle açıkça ortaya çıkacağını, davalı taraf ile müvekkili arasında herhangi bir borç ilişkisi mevcut olmadığını,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili aleyhine Konya . İcra Dairesi ... E. sayılı dosya ile 1.000.000,00 TL senet bedelli icra takibi başlatılmıştır. Müvekkile Toplamda 1.179.219,18 TL ödeme emri 02.10.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, takip konusu senedin müvekkili tarafından imzalanmamış olduğunu, üzerindeki imzanın sahte olduğunu, müvekkilinin bu senedi hiçbir zaman düzenlemediğini, imzalamadığını ve davalıya vermediğini, bu hususun yapılacak grafolojik bilirkişi incelemesiyle açıkça ortaya çıkacağını, davalı taraf ile müvekkili arasında herhangi bir borç ilişkisi mevcut olmadığını, dolayısıyla müvekkilinin imzası taklit edilerek borç yüklenmeye çalışıldığını, söz konusu sahte imza ve sahte bir borç bedeli nedeniyle herhangi bir ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, buna rağmen davalı taraf, kötü niyetli şekilde ve müvekkilinin imzasını taklit ederek senet düzenlediğini ve haksız biçimde icra takibi başlattığını, icra takibi, hem imza sahte olduğu hemde böyle bir borcun söz konusu olmaması sebebiyle haksız olduğunu, müvekkilinin borçlu olmadığı bir senet nedeniyle takibe maruz kaldığını, bu durumun müvekkili açısından telafisi güç zararlar doğuracağından dava sonuna kadar takibin İİK m.72/2 uyarınca ihtiyati öncelikle teminatsız, mahkemeniz aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında tedbiren durdurulması gerektiğini, tüm bu nedenlerle adli yardım taleplerinin kabulüne, davalı tarafça başlatılan [Konya . İcra Dairesi ] [...] sayılı icra takibine konu senetteki imzanın, borcun (faiz ve ferilerinin) müvekkiline ait olmadığının tespitine, bu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine (menfi tespit), dava sonuna kadar icra takibinin öncelikle teminatsız, hakimliğiniz aksi kanaatte ise takdir edilecek bedel ile İİK m.72/2 uyarınca ihtiyati tedbiren durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili ... tarafından borçlu ... aleyhine 31.12.2024 vade tarihli, 27.12.2024 düzenleme tarihli 1.000.000,00 TL bedelli bonodan kaynaklı olarak Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, icra takip dosyası 14.10.2025 tarihinde kesinleştiğini, akabinde haciz işlemleri yapıldığını, müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla başlattığını, icra takibine istinaden davacı borçlu...