DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının işletmekte olduğu taş ocağından çıkarılan taş-madenlerin kırılmasında kullanılmakta olan tesisteki bir makinesinin parçasının arızalanması sebebiyle müvekkili şirketten tamir işi hizmeti ve yedek parça aldığını ancak karşılığını müvekkiline ödememesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, fakat davalı borçlunun itiraz ettiğini, itirazın iptaline karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, itirazın iptali istemine ilişkin davadır. Davalı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/474 Esas KARAR NO : 2018/1392 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının işletmekte olduğu taş ocağından çıkarılan taş-madenlerin kırılmasında kullanılmakta olan tesisteki bir makinesinin parçasının arızalanması sebebiyle müvekkili şirketten tamir işi hizmeti ve yedek parça aldığını ancak karşılığını müvekkiline ödememesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, fakat davalı borçlunun itiraz ettiğini, itirazın iptaline karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, itirazın iptali istemine ilişkin davadır. Davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Yargılamanın devamı sırasında davalı vekilinin 20/02/2018 tarihli beyan dilekçesinde mahkememiz dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmekle birleştirilmesi talep olunan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; tarafların aynı olduğu, her iki davanın da aynı konudan kaynaklandığı, dosyalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği anlaşılmakla usul ekonomisi bakımından davalının birleştirme talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla her iki dosyanın birleştirilmesine, esasın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkememiz dosyası ile İzmir ... ATM'nin ... E sy dosyasının taraflarının aynı olduğu ve her iki davanın da aynı konudan kaynaklandığı, bir dosyada verilecek kararın diğerini etkileyeceği anlaşıldığından, her ikisinin BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Davanın İzmir ... ATM'nin ... E sayılı dosyası üzerinden devamına, Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, Esas mahkeme kararıyla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 29/11/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı