Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle ; İzmir ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı ... A.Ş. aleyhine İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ortaklığın giderilmesi talepli dava açıldığı, mahkemece anılı şirketin 6102 Sayılı TTK'nın 7. maddesi göre şirketin münfesih olduğunun öğrenildiğini, İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesince ... A.Ş.'nin ihyası için taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, sonuç olarak açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile ...nün ... sicil numarası ile kayıtlı ... A.Ş. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; sicil kayıtlarının tetkikinde şirketin 12/06/2006 tarihinde kurulduğu, sermayesinin 1.000.000,00 TL olduğu, en son tescil...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/983 KARAR NO : 2018/1276 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 09/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle ; İzmir ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı ... A.Ş. aleyhine İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ortaklığın giderilmesi talepli dava açıldığı, mahkemece anılı şirketin 6102 Sayılı TTK'nın 7. maddesi göre şirketin münfesih olduğunun öğrenildiğini, İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesince ... A.Ş.'nin ihyası için taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, sonuç olarak açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile ...nün ... sicil numarası ile kayıtlı ... A.Ş. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; sicil kayıtlarının tetkikinde şirketin 12/06/2006 tarihinde kurulduğu, sermayesinin 1.000.000,00 TL olduğu, en son tescil işleminin 23/01/2007 tarihli hisse devri olduğu, şirketin 6102 Sayılı TTK'nın 7. maddesi göre gerekli ihtarların yapılarak 29/11/2013 tarihinde şirketin sicil kaydının re'sen silindiği, bu hususun 05/12/2013 tarihli sicil gazetesinde yayınlandığını, yapılan kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulaması olduğunu, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, aleyhine harç yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini savunarak verilecek karara uyularak işlem yapılacağı hususunu beyan etmiştir. Uyuşmazlığın tespiti; İzmir ... numarasıyla Ticaret Siciline kayıtlıyken ... A.Ş.'nin 29/11/2013 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğünde terkin edildiği ve bu şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır. Dava, ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenilen ... A.Ş.'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasıyla kayıtlı iken 29/11/2013 tarihinde 6102 sayılı TTK.geçici 7.maddesi uyarınca re'sen terkin edildiği İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısından anlaşılmıştır. İhyası istenilen şirket aleyhine İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosya ile dava açıldığı, taraf teşkilinin sağlanması bakımından şirketin ihyasının gerektiği, dolayısıyla davacının davasını açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. Davalı sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama gideri ile vekalet ücretinden de sorumlu tutulmamış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın kabulü ile, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı iken ... Şirketi'nin 29/11/2013 tarihinde silinen şirketin, İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... takip dosyası ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak ...'in ...