İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkilinin Antalya 10. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasına alacaklarının ödenmesi için kayıt yaptırdığını, Antalya 10. İflas Müdürlüğü tarafından 03/02/2017 tarihinde müvekkilinin başvurularının alacağa dayanak belgelerin müflis şirket adına olmadığından reddedildiğini, müvekkilinin ...A.Ş.'nin borca batık duruma düşmesi neticesinde işçi alacaklarının tahsili için kanuni yollara başvurduğunu, bu başvuruları neticesinde Antalya 9. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında 49.941,10-TL alacaklarının .. AŞ. yönünden kabul edildiğini ve masaya 1. sıradan kayıtlarının yapıldığını, ancak alacaklarının tahsili için ... AŞ.'nin tasfiyesi ile görevli Antalya 10. İflas Müdürlüğü'ne...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 20/05/2019 DAVANIN KONUSU: Kayıt Kabul GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 25/12/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkilinin Antalya 10. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasına alacaklarının ödenmesi için kayıt yaptırdığını, Antalya 10. İflas Müdürlüğü tarafından 03/02/2017 tarihinde müvekkilinin başvurularının alacağa dayanak belgelerin müflis şirket adına olmadığından reddedildiğini, müvekkilinin ...A.Ş.'nin borca batık duruma düşmesi neticesinde işçi alacaklarının tahsili için kanuni yollara başvurduğunu, bu başvuruları neticesinde Antalya 9. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında 49.941,10-TL alacaklarının .. AŞ. yönünden kabul edildiğini ve masaya 1. sıradan kayıtlarının yapıldığını, ancak alacaklarının tahsili için ... AŞ.'nin tasfiyesi ile görevli Antalya 10. İflas Müdürlüğü'ne başvurularının haksız bir şekilde reddedildiğini müvekkilinin ... AŞ.'de çalıştığını ve izinleri olmaksızın ... Aş'ye geçişlerinin sağlandığını, ... AŞ. ve ... AŞ.'nin SGK numaralarının dahi aynı olduğunu, ... AŞ'nin ... AŞ. çalışanlarını bünyesinde kullandığını, müflis ... AŞ'nin 18/03/2011 tescil tarihli almış olduğu kararla ...AŞ'yi kısmi bölünme ile kurduğunu, ... AŞ ile ... AŞ arasında fiili ve organik bağ mevcut olduğunu, ...şirketince ...AŞ'ye bilgi-işlem-teknik-muhasebel destek verildiğini, ... A.Ş. çalışanları tarafından, müflis ...çalışanlarının bordrolarının hazırlandığını, aynı adreste faaliyet gösterdiklerini ve aynı hattı kullandıklarını, ... ve ...şirketlerinin aynı ortaklar ve aynı yönetim kadrosu ile faaliyetine devam ettiğini, ... A.Ş.'ye ait ... Regülatörü ve Hes İnş. Projesinde ... çalışanlarının çalıştığını, bu nedenlerle müvekkili davacının 46.941,10 TL olan alacağının iflas masasına kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı iflas idare memuru; davacının alacak talebinin müflis şirketle ilgili olmamasından dolayı reddedildiğini, müflis şirket ile davacı tarafın asıl alacaklısı olduğu ...Tekstil Sanayi ve Ticaret Aş'nin ayrı ayrı tüzel kişilik olduğunu, ayrı ayrı adresleri bulunduğunu, birbirinden bağımsız şirketler olduğunu, davacının ödenmeyen ücret vs. gibi hak edişleri için ... Sanayi ve Ticaret Aş ile protokol imzaladığını, davacı tarafın alacak konusunu ispat etmesi gerektiğini, davacı tarafın ispatlayıcı belgeleri ile bilirkişi incelemesi yapılmasını ve davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; "... Davacının işçilik alacaklarının masaya kaydı için başvurduğu müflis ...İnş. ... A.Ş.'nin 11.03.2011 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı sonucunda kısmi bö...