DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 29/12/2025 Yukarıda tarih, esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ... tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ve davalı ... Başkanlığının maliki bulunduğu ... plakalı araç ile kazası sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalıya ait ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı şirket ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından yapıldığı, kazanın gerçekleşmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, davacının kusurunun bulunmadığı, davacının aracında kaza sebebi ile meydana gelen...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 24/04/2025 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 29/12/2025
Yukarıda tarih, esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ... tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ve davalı ... Başkanlığının maliki bulunduğu ... plakalı araç ile kazası sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalıya ait ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı şirket ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından yapıldığı, kazanın gerçekleşmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, davacının kusurunun bulunmadığı, davacının aracında kaza sebebi ile meydana gelen değer kaybının tamamından davalıların sorumlu olduğu, davalı sigorta şirketine ilgili değer kaybına istinaden zorunlu arabuluculuk sürecinde önce başvuruda bulunulduğu ancak sigorta şirketi teminat limiti dolmamasına rağmen hiçbir ödeme yapılmadığı, davalıların araçta oluşan değer kaybından müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları belirtilerek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 500,00 TL değer kaybı bedelinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin idari yargı olduğunu, davacı tarafın süresi içerisinde davayı ikame etmediğini, zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, kendilerine dava yönetilmesinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, asli olarak kusurlu olan ... plaka sayılı araç sürücüsüne atfedilmesi gerektiğini, davacının kendi kusuru sebebiyle gerçekleşen olay nedeniyle belediyeyi sorumlu tutmaya çalıştığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ....A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle davalı sigorta şirketinin poliçe limitlerinin sabit olduğu, davacının taleplerinin karşılandığını, diğer taleplerin gerçek dışı olduğunu, müvekkili şirket tarafından, hasar rücu ödemesinin 24/11/2023 tarihinde 105.697,98 TL olarak .... A.Ş'ye ödendiğini, kaza tarihinde ki poliçe limitinin 120.000,00TL'den teminat kapsamında yapılan ödemeler mahsup edildiğinde, müvekkili şirketin davacıya karşı kalan sorumluluğu 14.302,02 TL ile sınırlı olduğunu, kusur raporu aldırılarak hesaplamaların ona göre yapılmasını, aracın daha önceki kazalarının tespiti gerektiği, araçta değer kaybı oluşup oluşmadığının incelenmesini belirterek davanın reddine karar verilmesini, y...