Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1992 · K. 2025/948
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1992 K. 2025/948

E. 2022/1992K. 2025/94820 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 20/11/2025 Yukarıda tarih, esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden istinaf incelemesinin duruşma açılmadan yapılmasına karar verilerek işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı .. nin maliki olduğu, .. ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ... Caddesinden gelip ... Vadisine giriş yaptığı esnada yolun dik olması ve kamyonetin kasasında yüklü bulunan gereğinden fazla tekstil malzemelerinin üzerine bindirilen ... isimli yolcu aracın hızlı ve tedbirsiz bir...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4.HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Denizli 1.Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 07/04/2022 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 20/11/2025

Yukarıda tarih, esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden istinaf incelemesinin duruşma açılmadan yapılmasına karar verilerek işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı .. nin maliki olduğu, .. ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ... Caddesinden gelip ... Vadisine giriş yaptığı esnada yolun dik olması ve kamyonetin kasasında yüklü bulunan gereğinden fazla tekstil malzemelerinin üzerine bindirilen ... isimli yolcu aracın hızlı ve tedbirsiz bir şekilde dönüş yapması neticesinde ölümlü kaza meydana geldiğini, kaza mahalline gelen trafik ekiplerinde tutulan tutanakta müteveffa .. ın başka bir araçla gelmesi söylenmesi gerekirken tekstil malzemelerinin üzerine çıkartılması sonucu oluşan kazada "indirme bindirme kurallarına riayet etmemek" kusurunu ihlal etmiş olduğunun belirtildiğini, davalı aracının .... sigorta şirketi tarafından poliçe ile teminat altına alındığını, davalı sigorta şirketine destekten yoksun kalma tazminatı için başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, meydana gelen kazada artırılmış haliyle 239.727,62 destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden itibarin işleyecek yasal faizi ile beraber tahsiline, müvekkil .. in eşini kaybetmesi sebebiyle 5.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle meydana gelen kazada davalı aracının müvekkil şirket tarafından sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müteveffanın gelirinin resmi belgelerle ispatlanması gerektiğini, aksi takdirde asgari ücret olarak hesaplanması gerektiğini, davacı tarafından sigortalısının kusuru ve kusur ile zarar arasında illiyet bağı bulunduğunun usulen ispat edilmesi gerektiğini, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerekli olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle davacının dava ehliyetinin bulunmadığını, soruşturma dosyasında bulunan ifadesinde .. ın bekar olduğunu, eski eşinden boşandığını ve görüşmediğini, hamallık yaparak geçimini sağladığını beyan ettiğini, müvekkilinin kullanmakta olduğu .... plaka sayılı araç ile taşınmak üzere murisi o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1991 · K. 2025/947

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1994 · K. 2025/975

27 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1435 · K. 2025/731

2 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/654 · K. 2024/1753

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1793 · K. 2024/1398

30 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1472 · K. 2025/1097

14 Kasım 2025