DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ:29/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:29/12/2025 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Tazminat istemli davanın kabulüne dair Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen yukarıda tarih ve sayısı yazılı karar, davalı ... Sigorta vekili tarafından istinaf edilmekle HMK'nın 352'inci maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme ve görüşmeler sonucu gereği düşünüldü; Dava dosyası dairemize ulaştıktan sonra davacı vekili tarafından 27/11/2025 tarihinde verilen davadan feragat dilekçesi ile davadan, davalı ... Sigorta vekili tarafından verilen dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiği, feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. Feragat 6100 sayılı HMKnun 307, 309, 310, 311 ve 312. maddelerinde düzenlenmiş olup,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DENİZLİ 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:05/05/2023 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ:29/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:29/12/2025
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Tazminat istemli davanın kabulüne dair Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen yukarıda tarih ve sayısı yazılı karar, davalı ... Sigorta vekili tarafından istinaf edilmekle HMK'nın 352'inci maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme ve görüşmeler sonucu gereği düşünüldü; Dava dosyası dairemize ulaştıktan sonra davacı vekili tarafından 27/11/2025 tarihinde verilen davadan feragat dilekçesi ile davadan, davalı ... Sigorta vekili tarafından verilen dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiği, feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. Feragat 6100 sayılı HMKnun 307, 309, 310, 311 ve 312. maddelerinde düzenlenmiş olup, davanın her aşamasında nazara alınabilir ve kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan tek taraflı irade beyanı ile davayı sonuçlandıran işlemdir. Tüm dosya kapsamına göre, istinaf yasa yoluna başvuran davacı vekilinin davadan ve davalı ... Sigorta vekilinin istinaftan feragat ettiği, feragat eden davacı ve davalı vekilinin davadan ve istinaftan feragate yetkileri olduğu dikkate alınarak, davadan feragat talebi gereğince ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, feragat sebebiyle davanın reddine ve konusu kalmayan istinaf başvurusunun değerlendirilmesine yer olmadığına, yargılama giderleri konusunda talepleri gibi karar verilmesi için hükmün yeniden oluşturulması gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; I-İstinaf eden davalı vekilinin istinaftan feragat etmesi nedeniyle değerlendirilmesine yer olmadığına, davacı vekilinin davadan feragat talebi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve hükmün HMK'nın 353/1-b,2 madde ve bendi uyarınca aşağıda gösterilen şekilde yeniden tesisine, 1-Feragat nedeniyle DAVANIN REDDİNE, 2-Davacıdan alınması gereken 615,40 TL karar ilam harcından peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan 494,77 TL harcın talep halinde ilk derece mahkemesince davacıya iadesine, 3-Davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, II-İstinaf yargılama harç ve giderleri yönünden; 1-Davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talebi halinde davalıya iadesine, 2-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden davalı üzerinde bırakılmasına, 3-Kullanılmayan avansların ilgililerine iadesine, 4-Kararın taraflara tebliği, teminat iadesi, avans iadesi, kesinleştirme ve sair işlemlerin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, İlişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 29/12/2025 tarihinde, 6100 sayılı HMK'nun 362. maddesi (1-a) bendi gereği...