Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında aynı mahkemenin 22.07.2025 karar tarihli ve 2025/1855 Değişik İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati haciz kararı sonrası, ihtiyati hacze itiraz edenler tarafından yapılan itirazın kararda yazılı nedenlerle reddine dair verilen ara karara karşı, ihtiyati hacze itiraz edenler tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/1855 D.iş sayılı dosyasına sunduğu talep dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesine konu borcun ödenmemesi üzerine 05.05.2025 tarihli, Çatalca... Noterliğinin kat ihtarıyla hesabın kat edildiğini, borçlu ve kefillerin borcu ödemediğini ileri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/2030 KARAR NO:2025/1927 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:11.09.2025 tarihli ara karar NUMARASI:2025/590 Esas DAVA:İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında aynı mahkemenin 22.07.2025 karar tarihli ve 2025/1855 Değişik İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati haciz kararı sonrası, ihtiyati hacze itiraz edenler tarafından yapılan itirazın kararda yazılı nedenlerle reddine dair verilen ara karara karşı, ihtiyati hacze itiraz edenler tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/1855 D.iş sayılı dosyasına sunduğu talep dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesine konu borcun ödenmemesi üzerine 05.05.2025 tarihli, Çatalca... Noterliğinin kat ihtarıyla hesabın kat edildiğini, borçlu ve kefillerin borcu ödemediğini ileri sürerek, borçluların 597.269,87 TL alacağa yeter miktarda mal varlığının ihtiyaten haczine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince ihtiyati haczin değerlendirildiği, 22.07.2025 tarih ve 2025/1855 - 1848 D.iş sayılı kararı ile ihtiyati haciz talebinin %20 teminatla kabulü ile ihtiyati haczin İstanbul .. sayılı dosyasında uygulanmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı ihtiyati hacze itiraz edenler vekili, itiraz dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile alacaklı banka arasında derdest İstanbul ... sayılı dosyanda, takip konusu borcun itfa edilmesi nedeniyle itiraz edildiğini, alacaklı banka tarafından takip öncesi Çatalca ... Noterliğinin 05.05.2025 tarihli ihtarının gönderildiğini, müvekkillerince ihtarla talep edilen bedel için 22.05.2025 tarihinde ödeme yapıldığını, ödeme ile borcun sona erdiğini, buna rağmen alacaklı banka tarafından 23.06.2025 tarihinde itiraza konu takibin başlatıldığını, arabuluculuk görüşmelerinin halen devam ettiğini ve dolayısıyla taraflar arasındaki alacağın ihtilafın ve alacağın yargılamaya muhtaç olduğunu, alacak nedeniyle müvekkillerin bir adet taşınmazlarına ipotek tesis edildiğini, bankanın bu ipotek rehninin çözülmesini sağlayabilecekken müvekkilleri hakkında haksız ihtiyati haciz girişiminde bulunulduğunu belirterek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.İhtiyati haciz kararı verilmesinden sonra, takip bakımından itirazın iptali davası açılması üzerine itirazın yapıldığı değişik dosyasında verilen kararla takibe yönelik itirazın İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/590 esas sayılı dosyası üzerinden incelenmesine karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince itirazın iptali dava dosyası üzerinden yapılan inceleme sonunda verilen 11.09.2025 tarihli ara kararl...