Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılardan ... şirketi yetkilisi ...arasında akdedilen protokol ile ... vakfından kiralanan 4 binanın inşası ile akabinde binaların kiraya verilmesi hususunda anlaşıldığını, protokolün 3. maddesinde işin bütçesinin hesaplandığını ve 250.000 USD müvekkilince 250.000 USD'nin davalı ... şirketi tarafından ödenmesinin kalan 1.000.000 USD'nin ise ... fonundan kredi kullanılmak sureti ile karşılanmasına kararlaştırıldığını, protokolün 3.3 maddesinde müvekkilinin ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/2137 KARAR NO:2025/2037 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:22.10.2025 Tarihli ara karar NUMARASI:2025/755 Esas DAVA:Alacak Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılardan ... şirketi yetkilisi ...arasında akdedilen protokol ile ... vakfından kiralanan 4 binanın inşası ile akabinde binaların kiraya verilmesi hususunda anlaşıldığını, protokolün 3. maddesinde işin bütçesinin hesaplandığını ve 250.000 USD müvekkilince 250.000 USD'nin davalı ... şirketi tarafından ödenmesinin kalan 1.000.000 USD'nin ise ... fonundan kredi kullanılmak sureti ile karşılanmasına kararlaştırıldığını, protokolün 3.3 maddesinde müvekkilinin ... hesabına 3 seferde 250.000 USD'nin aktarıldığının kaydedildiğini, ödemelerin 125.000 USD'sinin banka kanalı ile kalan 125.000 USD'sinin ise elden ödendiğini, bu ödemelerin davalı şirketlerin yetkilisi...'nin şikayeti ile müvekkili aleyhine İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/473 Esas sayılı dosyasında açılan davadaki ifadelerde kabul ve ikrar edildiğini, müvekkili şirketin edimini ifa ettiğini, davalılar arasında organik bağ olduğunu ve davalıların yetkililerinin piyasayı aynı yöntemlerle dolandırdıkların ve tefecilik yaptıklarının ortaya çıktığını, İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/311 Esas sayılı dosyasında şirket yetkililerinin dolandırıcılık ile tefecilik suçlarından mahkum edildiklerini, bu kişilerin İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/405 Esas sayılı dosyasında da aynı eylemlerden yargılandıklarını, ...'nin yetkilisi olduğu davalı şirketlerin BDDK'dan faaliyet izni alan firmalar arasında bulunmadığını, uluslararası ... firması ile hiçbir irtibatı olmadığı halde adeta bu firmanın Türkiye temsilcisi olduğunu izlenimini bırakacak şekilde aynı ismi kullanarak şirket kurup ticaret yaptığını, bu nedenlerle davalıların mal kaçırmalarına engel olunması için mal varlıklarının sorgulanarak tüm mal varlıklarına, üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasını, adlarına kayıtlı gayrimenkul bulunması halinde üçüncü şahıslara devrinin engellenmesi anlamında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında ihtiyati haciz talebinin değerlendirildiği 22.10.2025 tarihli ara kararla; "...Somut durumda talep dosyası incelendiğinde; uyuşmazlık konusu olmayan şey hakkında tedbir kararı verilemeyeceğinden davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine; ...