DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Sigorta primi alacağından kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gerçek ve tüzel kişilere sigorta işlemlerinde aracılık yapan bir sigorta acentesi olduğunu, davalı borçlunun 6 adet aracına ilişkin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi yaptırmış olduğunu, trafik sigortalarına ilişkin poliçe tutarlarının poliçenin başlangıç tarihleri itibariyle muaccel olduğunu, borcun varlığının trafik sigortası poliçeleri ile sabit olduğunu, poliçe borçlarının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1205 KARAR NO:2025/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:08/03/2022 NUMARASI:2021/136 Esas - 2022/177 Karar DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Sigorta primi alacağından kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gerçek ve tüzel kişilere sigorta işlemlerinde aracılık yapan bir sigorta acentesi olduğunu, davalı borçlunun 6 adet aracına ilişkin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi yaptırmış olduğunu, trafik sigortalarına ilişkin poliçe tutarlarının poliçenin başlangıç tarihleri itibariyle muaccel olduğunu, borcun varlığının trafik sigortası poliçeleri ile sabit olduğunu, poliçe borçlarının zamanında ödenmemesi nedeniyle 01.10.2020 tarihinde Beşiktaş ...Noterliğinin... yevmiye numarası ile davalıya ihtarname gönderildiğini, anılan ihtarnamenin 02.10.2020 tarihinde muhataba tebliğ edildiğini, poliçe tutarlarının ödenmemesi nedeniyle, borçlu aleyhine ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz etttiğini, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğun zorunlu olması nedeniyle görüşmeler yapılmış ise de 2021/7092 arabuluculuk dosya numarası ile yürütülen süreçte anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalı borçlunun, ... sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek, itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili savunmasında özetle; davacı tarafın müvekkili şirket aleyhine karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçelerinden doğan alacak konulu ilamsız icra takibinde bulunmuş olduğunu, takibe karşı yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, davacı tarafın yapmış olduğu takip ve açmış olduğu davanın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davacı yana defaten müvekkili şirkete ait araçların sigorta poliçe işlemlerinin yaptırıldığını, sigorta şirketlerinin kredi kartı olmaksızın ve nakit ödeme almaksızın poliçe işlemlerini başlatmadığını, dava konusu ödenmediği iddia edilen ... - ... -... - ...- ... - ... plakalı araçların poliçe bedelleri ödemelerinin yapılıp yapılmadığının sigorta şirketlerinden sorulması gerektiğini, müvekkili şirketin tüm ödemelerini nakden ve defaten eksiksiz yerine getirmiş olduğunu, dava konusu araçların poliçelerinin süresinin devam ettiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde tutulan cari hes...