Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---- plakalı araç, --- tarihinde müvekkile ait ---- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, Davaya konu kazada --- plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, Eksper raporuna göre Araçta 16.733,00 TL hasar 61.000,00-TL değer kaybının bulunduğunu, söz konusu değer kaybı bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu Başvuru üzerine davalı şirketçe ------ kısmi ödeme yapılmış olup bu ödemenin mahsubu neticesinde müvekkile 56.129,00-TL bakiye değer kaybı tazminatı ödenmesi gerektiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, HMK 109. madde gereğince kısmi alacak davamızın KABULÜNE, şimdilik 100,00-TL...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/280 Esas KARAR NO: 2025/1023 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 24/04/2024 KARAR TARİHİ: 19/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---- plakalı araç, --- tarihinde müvekkile ait ---- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, Davaya konu kazada --- plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, Eksper raporuna göre Araçta 16.733,00 TL hasar 61.000,00-TL değer kaybının bulunduğunu, söz konusu değer kaybı bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu Başvuru üzerine davalı şirketçe ------ kısmi ödeme yapılmış olup bu ödemenin mahsubu neticesinde müvekkile 56.129,00-TL bakiye değer kaybı tazminatı ödenmesi gerektiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, HMK 109. madde gereğince kısmi alacak davamızın KABULÜNE, şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının poliçe limitleri dâhilinde 30.11.2022-kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faiz ile tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; Islah dilekçesinin kabulü ile Tespiti yapılan 25.129,00-TL değer kaybı bedelinin sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, Yargılama harç ve giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini ıslah ve talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından alınan kök ve ek raporda özetle; araç sürücüsü ----yönünden: Sürücü ----yönetimindeki --- plakalı araç ----- kavşağa geldiğinde doğru olarak devam etmekte olan ---- sokağa girerken trafik dikkat ve özen yükümlülüğüne uymayarak kontrolsüz yoluna devam etmiş, kavşak içindeki -----plakalı araca geçiş önceliği vermemiş, ani ve kontrolsüz kavşağa girerek doğru olarak seyreden---- plakalı araca çarptığı, Sürücü ---- yönetimindeki ------ kavşağa yaklaştığında, kavşak geçiş önceliğine uymamış, durup, kavşağa doğru yol üzerinden gelen ve geçiş önceliğine sahip -------- plakalı araca yol vermesi gerekirken, durmayarak kavşak geçiş önceliğini ihlal etmiş , trafik özen ve dikkat yükümlülüğünü yerine getirmemiş yukarıda verilen KTY ve KTK'nın ilgili maddelerini ihlal etmiş, kavşağa kontrolsüz girerek kazaya neden olduğu Bu nedenlerle Sü...