DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/04/2021 KARAR TARİHİ: 19/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sağlık hizmeti gereksimlerinin karşılanabilmesi için birçok farklı paydaş ile işbirliği içinde çalışan alanında önde gelen medikal yenilikçi ürünlere sahip şirket olduğunu, Davacı ile davalı arasında faturalara dayalı ürün satışı yapıldığını. Yapılan ürün satışı kapsamında ----- borcun vadesinde ödenmediğini, Davacı şirket tarafından gönderilen 15.02.2021 tarihli ihtarname ile borcun 3 gün içerisinde ödenmesi davalı şirkette ihtar edildiğini, Davalı şirket yapılan tüm ihtarlara rağmen ödenmemiş durumda olan faturalardan doğan 25.38,26 Euro, 15.167,50 Usdnin takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/229 Esas KARAR NO:2025/970 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/04/2021 KARAR TARİHİ: 19/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sağlık hizmeti gereksimlerinin karşılanabilmesi için birçok farklı paydaş ile işbirliği içinde çalışan alanında önde gelen medikal yenilikçi ürünlere sahip şirket olduğunu, Davacı ile davalı arasında faturalara dayalı ürün satışı yapıldığını. Yapılan ürün satışı kapsamında ----- borcun vadesinde ödenmediğini, Davacı şirket tarafından gönderilen 15.02.2021 tarihli ihtarname ile borcun 3 gün içerisinde ödenmesi davalı şirkette ihtar edildiğini, Davalı şirket yapılan tüm ihtarlara rağmen ödenmemiş durumda olan faturalardan doğan 25.38,26 Euro, 15.167,50 Usdnin takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını beyan ederek; Davalı borçlunun -------numaralı icra dosyasında gönderilen ödeme emrine yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptal edilmesine ve takibin devamına, davalının takip tutarının %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından düzenlenen, ---- Euro tutarlı, -----Euro tutarlı, ----- yevmiye No'lu ihtarname çekildiğini, Bunun üzerine, davalı şirket----- yevmiye No'lu ihtarnamesi ile haksız düzenlenen iş bu faturalara itiraz ettiğini. Taraflarınca -------Yevmiye Nolu ihtarnamesi ile faturaların iptaline ve maddi zararların giderilmesi talepli ayıp ihbarında bulunulduğunu, Davacı tarafından koşullarına uygun gönderilmiş bir hammadde mevcut olmadığından, davalı şirketin mal bedeli adı altında herhangi bir borcu da bulunmadığını. Bu nedenle; ------- tutarlı iade faturaları kesildiğini ve davacı yana iletildiğini, İade faturası kesildikten sonra, ----- sunulan ihtarnamede ve---------Davacı Ve Davalı Şirketler Arasında Geçen Mail Yazışmaları) yer alan mail yazışmalarında görüldüğü üzere taraflarınca yasal süresi içinde gizli ayıp ihbarında bulunulduğunu. Davacı yanın iddia ettiği gibi faturaların kabul edildiği ve buna rağmen ödenmekten kaçınıldığına ilişkin iddialar iade faturalarından görüleceği üzere asılsız olduğunu, Davalı şirket ile davacı şirket arasında yapılan ticari ilişkiye bakıldığında davalı şirketin ödemeleri düzenli ve eksiksiz yaptığı görüleceğini. Ancak, davacı şirketten istenen siparişlerin, gizli ayıplı çıkması sebebiyle, davalı ticari ilişkilerinde itibar kaybı yaşamış olup ekte sunulan müşterilerini ve daha fazlasını kaybettiğini. Ancak ticari ahlak ve teammüllere aykırı biçimde ayıplı ürünler hususunda gereğinin yapılmaması sebebiyle ticari ilişki sonlandırıldığını, ayıplı ürünlerin teslim alınması ve iad...