Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikli olarak -------- tarafından yöneltilen fesih beyanının sonuç doğurmadığının ve Sözleşme'nin ayakta olduğunun tespit edilmesini, Sözleşme'nin feshinin sonuç doğurmadığı ve Sözleşme'nin ayakta olduğunun tespitine yönelik talebimiz kabul edilmezse; Taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesinden Davalı tarafından haksız dönülmesi nedeniyle veyahut Sayın Mahkemenin aksi kanaatte olması ve dönmenin haklı kabul edilmesi halinde alacağımızın, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000.000 TL'lik kısmının 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun uyarınca işletilecek ticari faizleriyle birlikte Davalı tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/429 Esas KARAR NO: 2026/75 BİRLEŞEN ---- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ---KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVA: (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tespit DAVA TARİHİ: 26/06/2023 KARAR TARİHİ: 23/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikli olarak -------- tarafından yöneltilen fesih beyanının sonuç doğurmadığının ve Sözleşme'nin ayakta olduğunun tespit edilmesini, Sözleşme'nin feshinin sonuç doğurmadığı ve Sözleşme'nin ayakta olduğunun tespitine yönelik talebimiz kabul edilmezse; Taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesinden Davalı tarafından haksız dönülmesi nedeniyle veyahut Sayın Mahkemenin aksi kanaatte olması ve dönmenin haklı kabul edilmesi halinde alacağımızın, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000.000 TL'lik kısmının 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun uyarınca işletilecek ticari faizleriyle birlikte Davalı tarafından Davacılara ödenmesine karar verilmesini, ------- Sayılı dosya kapsamında temsil kayyumu olarak atanan ---- müzekkere yazılarak davaya muvafakatinin alınmasına karar verilmesini,----- D. İş nolu dosya kapsamında verilen ihtiyati tedbir kararının öncelikle icrasının durdurulmasını ve kaldırılmasını, her halükârda yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı------ vekili cevap dilekçesinde özetle ; Beyanlar ve mahkemece resen gözetilecek hususlar doğrultusunda davanın öncelikle usul yönünden reddine, aksi kanaatte davanın esas yönünden reddine, yargılama giderlerinin davacı yana bırakılmasına, taraflarına vekalet ücreti tesisine karar verilmesini talep etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Dava dosyasında bulunan belgeler ve yaptığımız incelemeler neticesinde dava konusu imalatların dava tarihi itibariyle değeri 358.170.194,50 TL dir. Tamamlanma oranı %5,81 olarak değerlendirilmiştir. Keşif günü ve dosya kapsamı itibariyle inşaatın süre uzatımlar ve iş başlama tarihi olan ruhsat süreleri göz önüne alındığında tamamlanması mümkün görünmemektedir." şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Dava dosyasında bulunan belgeler ve yaptığımız incelemeler neticesinde dava konusu imalatların dava tarihi itibariyle değeri 358.170.194,50 TL dir. Tamamlanma oranı %5,81 olarak değerlendirilmiştir. Keşif günü ve dosya kapsamı itibariyle inşaatın süre uzatımlar ve iş başlama tarihi olan ruhsat süreleri göz öniine alındığında tamamlanması mümkün görünmemektedir. Davacı defterlerinde yapılan inceleme sonucunda davacının defter tasdik bilgilerinde Envanter Defter tasdik bilgilerinin tarafıma teslim edilmediği, defterlerin sahibi lehine delil niteliği hususunun Takdirinin Sayın Mahkemenize ait olacağı, Davalı tarafın...