Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacılar vekili ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin, davalı şirketin ortaklarından olup toplamda %50 hisseye sahiptir. Diğer ortak, davalı ---- %50 hisseye sahiptir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Sona Erme Sebepleri ve Sona Ermenin Sonuçları" başlıklı maddesine göre; Madde 636- (1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: ... (2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (Kabul) ESAS NO: 2025/690 Esas KARAR NO: 2026/71 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 06/08/2025 KARAR TARİHİ: 21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacılar vekili ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin, davalı şirketin ortaklarından olup toplamda %50 hisseye sahiptir. Diğer ortak, davalı ---- %50 hisseye sahiptir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Sona Erme Sebepleri ve Sona Ermenin Sonuçları" başlıklı maddesine göre; Madde 636- (1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: ... (2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir. (3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. Görüleceği üzere madde, haklı sebebin varlığı halinde şirketin feshinin talep edilebileceğini hüküm altına almıştır. Kanun maddesi açıkça hangi sebeplerin haklı sebep olduğuna ilişkin açıkça bir düzenlemeye yer vermemiştir. Lakin gerek doktrinde gerekse de ---------- faaliyetinin tamamen durmuş olması durumunda haklı nedenin var olduğu belirtilerek şirketin haklı nedenle feshedilebileceği kabul edilmiştir. Davalı şirket halihazırda münfesihtir. Şirketin tek malvarlığı olan gemi de satılmış olup şirketin bir faaliyeti olmadığı gibi aktif olmasının bir yararı da bulunmamaktadır.--------- şirkete ait ilanlardan da görüleceği üzere en son ----- tarihinde sermaye arttırımına gidilmiş, -------tarihinde temsil yetkisine ilişkin karar alınmıştır. Bunun haricinde bu tarihten günümüze, 15 yıldır şirket tarafından hiçbir karar alınmamıştır. 2011 yılında atanan müdürün azledilmesi talebiyle müvekkiller adına dava ikame edilmiş, yargılama sürecinde şirkete tedbiren kayyım atanmasına karar verilmiş, tedbirin kalkması ve kayyımlık görevinin sonra ermesiyle birlikte yeniden müdür dahi atanmamıştır. Bu nedenle şirketin faaliyetlerinin tamamen durmuş olması ve uzun bir zaman önce fiilen son verilmiş olması sebebi ile şirketin haklı nedenle feshi talebi ile işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesi mümkün değildir. Şirket ortakları olarak şirketin haklı nedenle feshine karar verilmesi hususunda müvekkillerinin mutabık olduğunu belirtmek isteriz. Açıklamış oldukları üzere şirketin tasfiyesiz olarak haklı nedenle feshine karar verilmesini talep ettiklerinden bahisle davalı şirketin ...