DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin murisi ----- kullandığı kendisine ait ----- plakalı araca --- ait --- plakalı aracın arkadan çarptığını, ---- aracına çarpılması sonrasında otomobilde sıkışan yolcuyu çıkartmak için otomobilin yanına geldiği sırada diğer davalı --- ait -----Plakalı Kamyon davalı ----- idaresinde iken aşırı hızı nedeniyle duramayıp kaza yapan otomobil olan ---- plakalı araca ve --- ile ---- çarparak bu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1384 KARAR NO : 2025/1018
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2016
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin murisi ----- kullandığı kendisine ait ----- plakalı araca --- ait --- plakalı aracın arkadan çarptığını, ---- aracına çarpılması sonrasında otomobilde sıkışan yolcuyu çıkartmak için otomobilin yanına geldiği sırada diğer davalı --- ait -----Plakalı Kamyon davalı ----- idaresinde iken aşırı hızı nedeniyle duramayıp kaza yapan otomobil olan ---- plakalı araca ve --- ile ---- çarparak bu kişilerin vefatına neden olduğunu, kaza tespit tutanağında müvekkillerin murisi ---- kusursuz, kazaya karışan diğer sürücüler --- ile --- kusurlu bulunduğunu, davalı ---- şirketi kazaya karışan --- plakalı aracın ZMS sigortacısı olması nedeniyle müvekkilinin zararının karşılanması için başvurduklarını ancak ödeme alamadıklarını, davalı---- kazaya karışan---- Plakalı aracın ZMS sigortacısı olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle hayatını kaybeden müteveffa ---- , müvekkillerden ----- eşi,------ babası ve diğer müvekkil ---- oğlu olduğunu, müteveffanın vefatı nedeniyle müvekkillerinin her birinin ayrı ayrı murislerinin desteğinden yoksun kalmış olup, maddi zarara uğradıklarını, ----- vefatı ve hayatlarından çıkması müvekkillerin tüm yaşam standartlarını alt-üst etmiş, sahipsiz ve çilekeş bir yaşama sürüklendiklerini, bu durumun ise vefatın yanısıra çok daha ağır manevi ezalara katlanmaları gerekliliğini ortaya çıkardığını, kazaya kusuru nedeniyle sebep olan ve bu sebeple müvekkillerinin murisinin vefatı nedeniyle hukuki sorumluluğu bulunan davalılar arasında bulunan ----- de kaza sırasında vefat etmiş olup davalılar arasında bu kişinin mirasçılarının da gösterildiğini, iddia ile müvekkillerden ---- için şimdilik 1.000,00 TL. maddi tazminat ile 100.000,00 TL. manevi tazminatın davalılardan müteselsilen, müvekkillerden ---- için şimdilik 1.000,00 TL. maddi tazminat ile 75.000,00 TL. manevi tazminatın davalılardan müteselsilen, müvekkillerden ---- için şimdilik 1.000,00 TL. maddi tazminat ile 75.000,00 TL. manevi tazminatın davalılardan müteselsilen, müvekkillerden -----için 50.000,00 TL. manevi tazminatın davalılardan müteselsilen, Sigorta şirketleri yönünden sadece maddi tazminattan poliçe limitleri dahilinde sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı -----. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davayı kabul anla...