DAVA : Limited Şirketin Haklı Sebeple Feshi İstemli (TTK'nun 636(3). Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirketin Haklı Sebeple Feshi İstemli (TTK'nun 636(3). Maddesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı şirketin kuruluş tarihi olan 03.07.2006 tarihinden bu yana ortağı olup, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaklardan bilgi alamadığı gibi hiçbir şekilde iletişime geçemediğini, kuruluş aşamasından sonra ortaklar arasındaki iletişimin koptuğunu, uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarının mevcut olmayıp, yıllardır genel kurulunun toplanamadığını, şirket yetkilisinin dahi seçilemediğini, sicile kayıtlı tek bildiriminin kuruluşu olduğunu, şirketin 30/01/2010 tarihinden...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/119 Esas KARAR NO : 2025/204 DAVA : Limited Şirketin Haklı Sebeple Feshi İstemli (TTK'nun 636(3). Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirketin Haklı Sebeple Feshi İstemli (TTK'nun 636(3). Maddesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı şirketin kuruluş tarihi olan 03.07.2006 tarihinden bu yana ortağı olup, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaklardan bilgi alamadığı gibi hiçbir şekilde iletişime geçemediğini, kuruluş aşamasından sonra ortaklar arasındaki iletişimin koptuğunu, uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarının mevcut olmayıp, yıllardır genel kurulunun toplanamadığını, şirket yetkilisinin dahi seçilemediğini, sicile kayıtlı tek bildiriminin kuruluşu olduğunu, şirketin 30/01/2010 tarihinden beri re'sen terkle faaliyetlerine son verdiğinin ve sicilde kayıtlı adresinde faaliyette olmadığının tespit edildiğini, ortaklığın mevcudunun kalmadığını, davacının, diğer şirket ortaklarına ulaşamaması ve haklı sebepler nedeniyle şirketin feshi talebinde bulunduklarını, aksi kanaatte davacının haklı sebeple şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesini talep ettiklerini bildirmiş, davalı şirketin feshine, aksi takdirde davacının haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirket temsil kayyımı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmadaki beyanında takdiri mahkemeye bıraktıklarını bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; HMK'nun 111.maddesi çerçevesinde, davalı limited şirketin, TTK'nun 636(3).maddesi uyarınca haklı sebeplerin varlığı iddiası ile davalı şirketin feshi, kabul edilmediği takdirde davacının, TTK'nun 638(2).maddesi uyarınca haklı sebepler nedeniyle ortaklıktan çıkmasına izin verilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafın, terditli öncelikli talebi; şirketin feshi ve tasfiyesi, ikinci talebi ise; haklı sebepler nedeniyle ortaklıktan çıkmasına izin verilmesidir. TTK'nun 636(3).maddesinde; haklı sebeplerin varlığında her ortağın, mahkemeden şirketin feshini isteyebileceği, mahkemenin istem yerine davacı ortağın payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen kabul edilebilir bir diğer çözüme hükmedebileceği düzenlenmiştir. Aynı maddenin son fıkrasında ise sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. TTK'nun 638(2).maddesinde her ortağın haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabileceği düzenlenmiştir. Ticaret sicil kayıt örneğinden; limited şirket niteliğindeki davalı şirketin, davacı ve dava dışı iki ortak tarafından 26/06/2006 tarihinde kurulduğu, davacının ve ortaklardan...'ün 1/10'ar, ortak...'ün ise 8/10 oranında pay sahibi oldukları, ana sözleşmenin 9.maddesi ile şirket ...