DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2026 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı ......'nın, vekili bulunduğumuz ...... Şti.'ne olan borcundan dolayı, tarafımızca Sakarya .... İcra Müdürlüğün'de 20.... E. dosya numarası ile icra takibi başlatıldığını Sakarya .... İcra Müdürlüğü tarafından icra takibine ait ödeme emri 19.12.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, Davalı 19.12.2025 tarihinde borcun tümüne, faize ve takibin diğer ferilerine itiraz ettiklerini, Yapılan itiraz üzerine; Sakarya ... İcra Dairesi, 22.12.2025 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, 23/12/2025 tarihinde Arabuluculuk müracaatında bulunduklarını, 02.01.2026...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20..... Esas - 20.... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20.... KARAR NO : 20....
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2026 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı ......'nın, vekili bulunduğumuz ...... Şti.'ne olan borcundan dolayı, tarafımızca Sakarya .... İcra Müdürlüğün'de 20.... E. dosya numarası ile icra takibi başlatıldığını Sakarya .... İcra Müdürlüğü tarafından icra takibine ait ödeme emri 19.12.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, Davalı 19.12.2025 tarihinde borcun tümüne, faize ve takibin diğer ferilerine itiraz ettiklerini, Yapılan itiraz üzerine; Sakarya ... İcra Dairesi, 22.12.2025 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, 23/12/2025 tarihinde Arabuluculuk müracaatında bulunduklarını, 02.01.2026 tarihinde 2025/213464 no'lu arabuluculuk dosyası üzerinden yapılan görüşme anlaşamama ile sonlandırıldığını, davalı borçlu tarafından Sakarya ... İcra Müdürlüğü'nün 20.....Esas sayılı icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını taleple dava etmiştir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olmasının yanında HMK'nın 114. maddesinde açıkça dava şartı olarak düzenlenmiş olduğundan, mahkemelerce ve istinaf incelemesi aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. Ticaret mahkemelerinin görevi TTK'nın 5. maddesinde düzenlenmiş ve maddenin 1. bendinde "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." denilmiştir. Bir davanın ticari dava olup olmadığı ise TTK'nın 4. maddesinde gösterilen ilkelere göre belirlenmekte olup, öğretide benimsenen görüşe göre de ticari davalar kendi aralarında mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olmak üzere ikiye ayrılmaktadır. Mutlak ticari davalar için tarafların sıfatlarına ve dava konusunun ticari işletme ile ilgili olup olmadığına bakılmazken, nispi ticari davalarda dava konusunun ticari işletme ile ilgili olup olmadığı kriter olarak kabul edilmiştir. Bu nedenle uyuşmazlığın çözümü için öncelikle "ticari işletme", "ticari iş", "tacir" ve "ticari dava" kavramları üzerinde kısaca durulmasında yarar vardır. Belirtmek gerekir ki 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun hazırlanmasında esas itibariyle "ticari işletme" temelinden hareket edilmiş ve ticaret hukukunun önemli kurumları ticari işletme kavramı ile bağlantı kurularak tanımlanmıştır. Bu hususa TTK'nın 11. maddesinin gerekçesinde de değinilmiş ve "...ticari...