DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2025 KARAR TARİHİ : 19/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit Davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı tarafın, hukuki dayanaktan yoksun, tek taraflı ve fahiş bedellerle düzenlediği bir faturaya dayanarak davacı aleyhine Sakarya 3. İcra Dairesinin 2025/12210 Esas sayılı dosyası ile...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20....... Esas - 20..... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20...... KARAR NO : 20......
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2025 KARAR TARİHİ : 19/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit Davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı tarafın, hukuki dayanaktan yoksun, tek taraflı ve fahiş bedellerle düzenlediği bir faturaya dayanarak davacı aleyhine Sakarya 3. İcra Dairesinin 2025/12210 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafından düzenlenen faturanın hem esasına hem de miktarına davacı tarafça itiraz edildiğini, taraflar arasında iş makinesinin tamirine ilişkin anlaşmaya varıldığını ve davacının iş makinelerini eksiksiz şekilde tamirini yaparak davalı şirkete teslim ettiğini, davalının malın ayıp iddiasında bulunarak dava konusu faturayı düzenleyerek taraflarına 14/09/2025 tarihinde ilettiğini, ancak taraflarınca bu fatura kabul edilmediğini belirterek davacının davalıya dava konusu fatura nedeniyle borçlu olmadığının tespitini ve Sakarya 3. İcra Dairesinin 2025/12210 Esas sayılı takibinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; davalı şirket tarafından davacı gerçek kişi aleyhine fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibi nedeni ile borçlu olunmadığı iddiası ile davacı gerçek kişi tarafından açılan menfi tespit davasıdır. Uyuşmazlık; mahkememizin görevli olup olmadığına ilişkindir. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller Dosya kapsamında davacının gerçek kişi olduğu görülmüştür. Sakarya Esnaf ve Sanatkarlar Odasından, Sakarya Ticaret ve Sanayi Odası'ndan, Pamukova Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek incelenmiştir IV-) Konuyla İlgili Mevzuat Hükümleri Ve Yargısal İçtihatlar HMK'nun 2. maddesinde "(1) Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. (2) Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." şeklinde düzenlenmiştir. TTK'nun 5/3. maddesi "Asliye ticare...