DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/09/2025 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu .....Bankası A.Ş ......Şubesine ait Keşide Yeri : ......olan 600.000,00 TL bedelli Keşidecisi İbrahim Dere olan 80224917 seri numaralı çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğunu, davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi için çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya konu çek hakkında ilgili bankaya müzekkere yazılmış, mahkememizin 26/09/2025 tarihli yazısı ile teminat...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20........ Esas - 20...... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20... KARAR NO : 20....
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/09/2025 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu .....Bankası A.Ş ......Şubesine ait Keşide Yeri : ......olan 600.000,00 TL bedelli Keşidecisi İbrahim Dere olan 80224917 seri numaralı çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğunu, davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi için çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya konu çek hakkında ilgili bankaya müzekkere yazılmış, mahkememizin 26/09/2025 tarihli yazısı ile teminat karşılığı ile talep konusu çek üzerine ödeme yasağı tedbiri konulmuştur. Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 02/01/2026 tarihli beyan dilekçesi ile davacıdan alınan talimata istinaden davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davaya konu çekin zayi olduğundan iptali talep edilmiş olup davacı tarafından davadan feragat edilmesi ile çekin zayi olup olmadığı yönünde araştırma yapılamamış, davacının feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 116,6 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın talep edene tebliğine, 5-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde yatıran davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde verilen kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/01/2026
Katip ¸E-İmzalıdır H...