DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:11/02/2021 KARAR TARİHİ:25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri ile ilgisi bulunmayan borçluları başkaları olan .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas ve 2020/... esas sayılı dosyalarından çıkılan talimat hacizleri sonucunda mal kaldırma ve haciz yapma tehditleri ile müvekkillerinden cebri icra ile tahsil edilen paraların istirdadının talep edildiğini, müvekkillerinin serbest iradeleri hilafına haciz sırasında baskı ve tehditle imzalatılan borçlu sıfatı yükletilen 19/06/2020 tarihli protokol senedin iptaline, anılan senedin .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/93 Esas KARAR NO:2025/826
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:11/02/2021 KARAR TARİHİ:25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri ile ilgisi bulunmayan borçluları başkaları olan .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas ve 2020/... esas sayılı dosyalarından çıkılan talimat hacizleri sonucunda mal kaldırma ve haciz yapma tehditleri ile müvekkillerinden cebri icra ile tahsil edilen paraların istirdadının talep edildiğini, müvekkillerinin serbest iradeleri hilafına haciz sırasında baskı ve tehditle imzalatılan borçlu sıfatı yükletilen 19/06/2020 tarihli protokol senedin iptaline, anılan senedin .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyasında ayrıca icra takibine konu edilmesi nedeniyle işbu icra dosyasında girişilen takibin tedbiren durdurularak neticede İİK'nun 72 ve devamı maddeleri gereğince müvekkillerinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, davacı müvekkillerinden ... ... Mad. Çelik. San. Paz. Tic. Ltd. Şti. ( ... ... ) geçmişte ... ilinde birden çok şubesi bulunan, halihazırda ... ili ... İlçesi, ... Semtinde birisi ( Merkez ) ... ... Mah. ... Cad. No:26/A ... ..., diğeri ( ... Şubesi )... Mah. ... Cad. No: 1/B ... ... adresinde kiracı olarak faaliyet gösteren iki adet büfe tarzı market çalıştırıp işleten bir firma olduğunu, diğer müvekkili ...'ın ise ... Firmasının yetkilisi ... ... babası olduğunu, müvekkili ... ... firmasının geçmişte faaliyette bulunduğu ... ... ... Şubesi ... Mah. ... 11. Km no: 356 / A ... / ... adresinde faaliyet göstermekte iken kiracısı olduğu anılan işyerinin 25/12/2019 tarihinde ... ... Müdürlüğü'nce usulsüz tahliyesi ve ertesi gün ... Büyükşehir Belediye ekiplerince yıkılması nedeniyle yeni kiralayacağı yer arayışına girildiğini, aynı zamanda haksız ve hukuka aykırı tahliye ve yıkım işlemi üzerinde müvekkilinin ... ... İdare Mahkemesi'nin 2019/... esas sayılı dosyasında idari davanın dahi ikame edildiğini, yeni kiralanacak yer arayışları neticesinde ... Mah. ... Cad. No:26A ... / ... adresindeki taşınmazın bulunduğunu, anılan taşınmazın malikinden 01/04/2020 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile tamamen boş olarak kiralanarak anılan şubenin taşıma işlemlerinin gerçekleştirildiğini ve firmanın merkez adresinin yapıldığını, müvekkili firma tarafından yıkılmak suretiyle boşaltılan adresinden aynı semt içerisinde başka bir taşınmaz adresine nakli ve taşınmasının yapılmasındaki bir başka nedenin ise, müvekkilinin sayısal oyunlar bayisi olmasından ötürü aynı bayiliğin devam etmesinin ... ... ... ... Yönetmeliği gereğince adresinin aynı semt içerisinde naklinin gerekiyor olması gerektiğini, müvekkilince de sayısal oyunlar bayiliğinin devam etmesi için aynı semt içerisinde kiralık ...