Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile 15/06/2023 tarihli müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca çarparak hasar görmesine sebep olduğunu, meydana gelen kazada davalı yanın %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı müvekkili aracında oluşan hasarın davalı araç sahibinin ZMMS'si olan ... Sigorta A.Ş. nezdinde yer alan ... sayılı poliçesinden tamir edildiğini, müvekkilinin aracının 60.000,00 TL civarında değer kaybına uğradığını, aynı zamanda günlük 3.000 TL olmak üzere 10 günlük 30.000,00 TL kazanç kaybının olduğunu, HMK 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak olarak zarar miktarı belirlendiğinde arttırılmak kaydıyla 50 TL değer kaybı bedelinin ve 50 TL kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/370 Esas KARAR NO:2025/882
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/06/2024 KARAR TARİHİ:10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile 15/06/2023 tarihli müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca çarparak hasar görmesine sebep olduğunu, meydana gelen kazada davalı yanın %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı müvekkili aracında oluşan hasarın davalı araç sahibinin ZMMS'si olan ... Sigorta A.Ş. nezdinde yer alan ... sayılı poliçesinden tamir edildiğini, müvekkilinin aracının 60.000,00 TL civarında değer kaybına uğradığını, aynı zamanda günlük 3.000 TL olmak üzere 10 günlük 30.000,00 TL kazanç kaybının olduğunu, HMK 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak olarak zarar miktarı belirlendiğinde arttırılmak kaydıyla 50 TL değer kaybı bedelinin ve 50 TL kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazları olduğunu, dava değerinin belirlenebilir olduğunu, davacı tarafa sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığı, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusursuz olduğunu, mahrumiyete ilişkin zararın belgelendirilmesi gerektiğini beyanla; davanın reddine, davanın ... Sigorta A.Ş.'ye ihbar edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı ve ruhsat örneği, eksper raporu örnekleri, fotoğraflar, arabuluculuk son tutanak örneği, tramer kayıtları, hasar dosyası, araç takyidatlarının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Mahkememizin 27/11/2024 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince davanın ... SİGORTA A.Ş.'ne ihbar edildiği, ihbar olunan vekilinin 30/12/2025 tarihli cevap dilekçesinin dosyada olduğu görülmüştür. Mahkememizin 27/11/2024 tarihli celsesinin 7 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi heyeti marifetiyle inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti 23/12/2024 tarihli ön raporunda sonuç ve özet olarak; "Davalı sürücü ...'ın olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Araçtaki değer kaybının 8.000.-TL olduğu, Gerekli delillerin ibrazı halinde kazanç kaybı konusunda görüş bildirileceği"ne ilişkin görüş ve kanaat bildirdikleri görülmüştür. Mahkememizin 12/03/2025 tarihli celsesinin 2 nolu ara kararı gereğince kazaya uğrayan aracın 15/06/2023 kaza tarihi öncesi en az üç aylık gelirlerinin fatura bazında bildirilmesi ve aynı dönem ile ilgili yakıt giderlerinin bildirilmesi hususunda 1 aylık kesin süre verildiği, davacı vekilinin 19/03/2025 tarihli dilekçesini sunmuş olduğu, bunun üzerine ek rapor aldırılmasına ...