Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirket eski çalışanı ... İnsan Kaynakları Şefliğinde "Şef/Birim Amiri" olarak çalışmakta iken 19.10.2015 tarihinde iş akdi fesh edildiğini, İş akdi fesih gerekçesinin, eski çalışan ...'in ... tarafından banka kanalı ile çalışanlara ödenen ve çalışanlar tarafından da işverene ödenmesi gereken "Geçici İş Göremezlik Ödeneği-Rapor Paralarını" çalışanlardan bizzat teslim aldığı halde bu paraları şirket hesaplarına yatırmaması olduğunu, ... hakkında ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/E., 2020/K. sayılı dosyası ile yargılanarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 5 yıl hapis cezasına mahkum edildiğini, kararın 14.06.2022 tarihinde kesinleştiğini, ... 4. İş Mahkemesi'nin 2015/ Esas 2023/ Karar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 01/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirket eski çalışanı ... İnsan Kaynakları Şefliğinde "Şef/Birim Amiri" olarak çalışmakta iken 19.10.2015 tarihinde iş akdi fesh edildiğini, İş akdi fesih gerekçesinin, eski çalışan ...'in ... tarafından banka kanalı ile çalışanlara ödenen ve çalışanlar tarafından da işverene ödenmesi gereken "Geçici İş Göremezlik Ödeneği-Rapor Paralarını" çalışanlardan bizzat teslim aldığı halde bu paraları şirket hesaplarına yatırmaması olduğunu, ... hakkında ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/E., 2020/K. sayılı dosyası ile yargılanarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 5 yıl hapis cezasına mahkum edildiğini, kararın 14.06.2022 tarihinde kesinleştiğini, ... 4. İş Mahkemesi'nin 2015/ Esas 2023/ Karar sayılı dosyası ile görülen alacak davasının 20.10.2022 tarihinde kesinleştiğini, davacı şirketin 382.859,10 TL. alacaklı olduğuna karar verildiğini, kararın ... 2.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile takibe geçilmiş ise de bu icra dosyasından herhangi bir tahsilat yapılamadığını, emniyeti suiistimal sigorta teminatlarından ve korumasından yararlanabilmek için ... 7 Yenileme ... Yenileme ... Yenileme .... nolu Emniyeti Suistimal Sigorta Poliçeleri ile davalı ... ... Sigorta Şirketine sigorta yaptırdığını, 19.02.2024 tarihinde sigorta şirketi tarafından müvekkili şirket hesabına 157.040,93 TL. ödendiğini, ancak müvekkili şirketin zararının tamamını karşılamadığını ileri sürerek bakiye zararın tazminini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından tanzim olunan poliçe özel sıgortacıya tazmınat yükümlülügü atfedilebilmesi için; emniyeti sutistimalin poliçenin süresi içinde ve emniyeti suistimal yapan kimsenin işyerinde aralıksız çalıştığı süre içinde yapılmış olması, emniyeti sulıstımalın, bu fiili işleyen kimsenin ölümü, işten çıkarılması veya emekliye ayrılması hallerini takip eden en geç altı ay ve her durumda poliçenin sona erme tarıhını müteakıp üç ay içinde ortaya çıkmış olması gerekli olduğunun düzenlendiğini, emniyeti suistimal ettiği iddia edilen sigortalı çalışanı ...'in 2011-2015 seneleri arasında görevini kötüye kullanmak suretiyle kazanç sağladığı, 19.10.2015 tarihinde iş akdinin feshedildiği ardından 05.11.2015 tarihinde hakkında suç duyurusunda bulunulduğu aynı zamanda tazminat davası açıldığı, sigortacıya tazminat yükümlülüğü atfedilebilmesi için bu fiili işleyen kimsenin işten çıkarılmasını takip eden 6 ay ya da poliçenin sona erme tarihini takip eden 3 ay içinde ortaya çıkmış olması arandığını, poliçedeki özel...