DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 23/10/2004 meydana gelen davalının sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin %100 oranında meslekte kazanma gücünden malül kaldığını, kaza sonrası müvekkilinin devam eden hayatı boyunca bakıma muhtaç durumda kaldığını, poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla müvekkilinin bahsi geçen kazada oluşan tedavi gideri, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatları ile bakım giderleri hususunda oluşan maddi tazminata mahsuben fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 23/10/2004 meydana gelen davalının sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin %100 oranında meslekte kazanma gücünden malül kaldığını, kaza sonrası müvekkilinin devam eden hayatı boyunca bakıma muhtaç durumda kaldığını, poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla müvekkilinin bahsi geçen kazada oluşan tedavi gideri, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatları ile bakım giderleri hususunda oluşan maddi tazminata mahsuben fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 23/10/2004 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkilimize ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, maluliyet tazminatına yönelik tüm talepleri ve dava açma hakkının zaman aşımına uğradığını, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 109. maddesi uyarınca, gerekse ZMSS Trafik Poliçesi Genel Şartlarındaki düzenlemeye göre sigorta sözleşmesinden doğan bütün taleplerin iki yılda zamanaşımına uğradığını, açıklanan nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Kusur durumunun tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 10/03/2025 tarihli raporda "... Plakalı Kamyon Sürücüsü ...'in dava konusu mevcut kazanın hazırlanmasında ve sonuçlanmasında %50 (yüzde elli) oranında kusurlu sayılabileceği, yaya ...'ın dava konusu mevcut kazanın hazırlanmasında ve sonuçlanmasında %50 (yüzde elli) oranında kusurlu sayılabileceği" tespit edilmiştir.Tazminat miktarının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 27/07/2025 tarihli raporda "Davacının 23.10.2004 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasında; Davacının kusur oranının %50 olduğu, Sürekli iş göremezlik oranının %100 ile sürekli bakıcı ihtiyacının bulunduğunun belirlendiği, Hesaplama da TRH-2010 yaşam tablosunun ve 2025 yılı son verilerinin kullanıldığı, Davacı kaza tarihinde 18 yaşından küçük olduğu için gelirinin asgari ücret üzerinden hesaplandığı, Huzurdaki davadan önce ... 5.ASHMnin 2004/E-2019/K sayılı dava dosyası ile açılan davada davacı yönünden teda...