DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; Müvekkili banka ... Şubesi müşterisi dava dışı/asıl borçlu ... Gıda ... Ltd Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmelerinde davalının müteselsil kefil olduğunu, asıl borçluya kullandırılan krediden kaynaklı bu borçtan imzaladığı sözleşmelerde belirtilen kefalet tutarı ve her birinin kendi temerrüdünden dolayı doğmuş ve doğacak borçlardan sorumlu olduğunu, davalı/borçluya Ankara ... Noterliği'nin 25/10/2021 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile İzmir .... Noterliği'nin 26/10/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnameleri gönderilmiş ise de borcun ödenmediğini, müvekkili bankanın alacağının tahsilini...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/688 Esas KARAR NO : 2024/425 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; Müvekkili banka ... Şubesi müşterisi dava dışı/asıl borçlu ... Gıda ... Ltd Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmelerinde davalının müteselsil kefil olduğunu, asıl borçluya kullandırılan krediden kaynaklı bu borçtan imzaladığı sözleşmelerde belirtilen kefalet tutarı ve her birinin kendi temerrüdünden dolayı doğmuş ve doğacak borçlardan sorumlu olduğunu, davalı/borçluya Ankara ... Noterliği'nin 25/10/2021 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile İzmir .... Noterliği'nin 26/10/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnameleri gönderilmiş ise de borcun ödenmediğini, müvekkili bankanın alacağının tahsilini teminen İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığın, davalının da haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak borcun tamamına, ferilerine, işlemiş/işleyecek faize, faiz oranına, kefalet sözleşmesine vs itiraz etmezi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu defa TK'nın ilgili maddesi ve 6325 Sayılı Yasa'nın Mad 18/A hükmü uyarınca iş bu itirazın iptali davası açılmadan önce yasal olarak arabuluculuğa başvurulduğunu, İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... arabuluculuk numaralı dosyasından yapılan görüşme neticesinde 15/02/2022 tarihinde anlaşmamaya dair tutanak düzenlendiğini, davalı ...'nun dava konusu alacağın dayanağını teşkil eden sözleşmelerdeki kefaletinin TBK'nın ilgili hükümlerine uygun alınmış olmakla aksi yöndeki itirazların yersiz olup müvekkili banka alacağının tamamından sorumlu olduğunu, davalı borçlunun serbest iradesi ile imzalamış olduğu kredi çerçeve sözleşmelerinin açık hükümleri uyarınca müvekkili banka alacağı kredilerin kat edilmek suretiyle muaccel hale geldiğini, talep edilen işlemiş ve işleyecek faiz tutarı ile faiz oranının TBK Madde 26 ile TTK Madde 8 gereği yasaya uygun olup kredi çerçeve sözleşmeleri hükümlerine göre tespit edildiğinden yasa ve sözleşmeye aykırılık bulunmadığını, takip tarihi itibarı ile Kurumsal ve Ticari Pazarlama Genel Müdür Yardımcılığı Perakende Bankacılık Genel Müdür Yardımcılığı'nın 30.11.2020 tarihi genel mektubunda TL kredilerde fiilen uygulanabilecek en yüksek faizin %28 olup buna göre bu oranın %50 fazlası %42 olduğunu, icra takibinde istenilen yıllık %42 temerrüt faiz oranına yapılan itirazın haksız olup müvekkili banak tarafından ödenmeyen krediler için başlatılan icra takibinde söz konusu mevzuata uygun şekilde işlem tesis edildiğini, Kredi Çerçeve Sözleşmelerinin 5.1 Maddesi uyarınca müvekkili banka kayıt ve defterlerinin münhasır delil olduğunun davalı/borçlu tarafça kabul edildiğini, müvekkili banka alacağının likit olduğunu bildirerek davanın kabulü ile davalınınc İzmir ... İcra ...