DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil ile davalı şirket arasında açık hesap ilişkisi bulunmadığını, bahse konu açık hesap ilişkisi kapsamında davalı şirketin davacı müvekkile 451.676,56 TL bakiye borcu mevcut olduğunu, davalı şirketin açık hesap ekstresinden kaynaklanan borcunu davacı müvekkile ödemekten imtina etmesi üzerine davacı müvekkil tarafından ... 2. Genel İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine örnek 7 icra takibine girişildiğini, davalı şirket, tebellüğ etmiş olduğu örnek 7 ödeme emrine, yetkiye, borca, borcun fer'i ve faizlerine haksız ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil ile davalı şirket arasında açık hesap ilişkisi bulunmadığını, bahse konu açık hesap ilişkisi kapsamında davalı şirketin davacı müvekkile 451.676,56 TL bakiye borcu mevcut olduğunu, davalı şirketin açık hesap ekstresinden kaynaklanan borcunu davacı müvekkile ödemekten imtina etmesi üzerine davacı müvekkil tarafından ... 2. Genel İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine örnek 7 icra takibine girişildiğini, davalı şirket, tebellüğ etmiş olduğu örnek 7 ödeme emrine, yetkiye, borca, borcun fer'i ve faizlerine haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz etmekle takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının ... 2. Genel İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı dosyasına vaki haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, mevcut takibin devamına, davalının, takibe konu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı / karşı davacının yetki itirazı haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davacı müvekkilin yerleşim yerinin ... olduğunu, davalı / karşı davacı şirketin ... 2. Genel İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı icra takip dosyasına vaki ödeme emrine itiraz dilekçesinde "müvekkil şirket kayıtlarımızda yapılan incelemede, borçlu tarafın alacak iddiasına konu ilişki nedeniyle borçlu değil aksine alacaklı olduğu görülmektedir." şeklinde ifadelere yer vererek davacı müvekkil ile aralarındaki akdi ilişkiyi kabul ettiğini, davalı / karşı davacı her ne kadar taraflar arasındaki ilişkinin 02.05.2024 tarihli taşeron firma sözleşmesine dayandığını, sözleşmenin 19. maddesinde "ihtilaf halinde ... mahkemelerinin yetkili olacağının" kararlaştırıldığını iddia etmekte ise de huzurdaki dava 02.05.2024 tarihli taşeron firma sözleşmesinden değil taraflar arasındaki açık hesap sözleşmesinden ve bu kapsamda ticari defter kayıtlarına dayalı alacak iddiasından kaynaklanmadığını, öyle ki, bahse konu taşeron firma sözleşmesi 02.05.2024 tarihli olup dava dilekçemiz ekinde ibraz edilen açık hesap ekstresinde de görüleceği üzere davalı / karşı davacı şirketin 2023 yılından (sözleşme tarihinden önce) dahi devreden borçlarının mevcut olduğunu, bu hususun taraflara ait ticari defterlerin incelenmesi neticesinde de sübut bulacağını, davacı müvekkil tarafından, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... es...