Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1079 sayılı ek ilâmla, 571 sayılı asıl ilâmla verilmiş olan hüküm dışı kaydının kaldırılmasından sonra, Hacettepe Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesi Sağlık Hizmetleri Biriminde Koordinasyon Kurulu üyeleri olarak görevli bulunan Rektör, Rektör Yardımcısı, Genel Direktör, Genel Direktör Yardımcısı, Dekan, Dekan Yardımcısı, Başhekim, Başhekim Yardımcısı ve İşletme Müdürü ünvanlarında bulunan yöneticilere kendi normal mesai dışı katkı payı ödemeleri ile birlikte ayrıca bu idarecilik görevlerinden ötürü gelirin elde edilmesinde doğrudan veya dolaylı katkıları olması nedeniyle Rektöre %350, Rektör Yardımcısı ve Genel Direktöre %300, Dekan, Genel Direktör Yardımcısı ve Başhekime %250 ve bunların yardımcıları ile İşletme Müdürüne %200 oranında mesai dışından ödeme yapılmasının kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1079 sayılı ek ilâmla, 571 sayılı asıl ilâmla verilmiş olan hüküm dışı kaydının kaldırılmasından sonra, Hacettepe Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesi Sağlık Hizmetleri Biriminde Koordinasyon Kurulu üyeleri olarak görevli bulunan Rektör, Rektör Yardımcısı, Genel Direktör, Genel Direktör Yardımcısı, Dekan, Dekan Yardımcısı, Başhekim, Başhekim Yardımcısı ve İşletme Müdürü ünvanlarında bulunan yöneticilere kendi normal mesai dışı katkı payı ödemeleri ile birlikte ayrıca bu idarecilik görevlerinden ötürü gelirin elde edilmesinde doğrudan veya dolaylı katkıları olması nedeniyle Rektöre %350, Rektör Yardımcısı ve Genel Direktöre %300, Dekan, Genel Direktör Yardımcısı ve Başhekime %250 ve bunların yardımcıları ile İşletme Müdürüne %200 oranında mesai dışından ödeme yapılmasının kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle 277.345.035.200-liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle, I-2002 yılı hesabının 832 sayılı Sayıştay Kanununun 61 ve 66. maddelerine göre hükmen onandığı halde 1079 sayıl ilam ile tazmin kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğunu, 571 sayılı ilâm ile hüküm dışı bırakılan konu ile ilgili ek sorgu düzenlendiği buna ilişkin savunmaların 01.04.2005 tarihinde Sayıştay’a teslim edildiğini, bu tarihten itibaren 2 yıl içinde karar verilmediğini, 1079 ek sayılı ilâmın 20.11.2007 tarihinde düzenlendiği halbuki zaman aşımının 01.04.2007 tarihinde dolduğunu bu nedenle 1079 sayılı ek ilam ile karar verilemesinin kanuna aykırı olduğunu, II-2547 sayılı Kanunun 375 sayılı K.H.K. ile değişiklik 58.maddesi ile 2547 Sayılı Yükseköğretim Kanununun 58.Maddesine Göre Döner Sermaye İşletmelerinin Kurulmasında Uyulacak Esaslara İlişkin Yönetmelik hükümleri ile Sayıştay Genel Kurulu'nun 12.01.1995 tarih ve 4827/1 sayılı kararında, öğretim üyelerinin mesai saati dışında döner sermayeye yaptıkları katkılardan dolayı alacakları pay için daha önce getirilen iki kat sınırlamasının kaldırıldığını ve öğretim üyelerinin mesai saatleri dışında döner sermayeye yaptıkları katkılardan dolayı elde edilen gelirin de %30 ve %70 ayrımına tabi tutulması gerektiğine karar verildiğini, Sayıştay Temyiz Kurulunun 24.11.1998 tarih ve 4634/2 sayılı kararının sonuç maddesinin 2.fıkrasında da döner sermaye gelirlerinden yararlanmak için kapsama dahil yükseköğretim kurumlarında görevli olma ve öğretim üyesi sıfatını taşıma şartları yeterli sayıldığını bunların dışında öğretim üyelerinin gelirlerinin oluşumunda katkılarının bulunup bulunmadığının araştırılmasına gerek olmadığının belirtildiğini, gerek mesai içi ve gerekse mesai dışı gelirlerin dağıtımında yasal oranlar ayrıldıktan sonra, yüzde yetmişlik kısmın Kanunda öngörülen dağıtımına ilişkin matrah oranlarını belirleme ve düzenleme yetkisi tamamen üniversite yönetim kurullarına bırakıldığını, Hacettepe Üniversitesi Yönetim Kurulunun 09.01.2002 tarihli kararının 13. maddesi ile Döner Sermaye İşletmesinde koordinasyon çalışmalarından dolayı oluştu...