DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:08/08/2024 KARAR TARİHİ:19/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı -----Firması tarafından ----- operasyonlarına konu edilen emtianın her türlü hasara / riske karşı ---- numaralı emtia blok abonman poliçesi ile sigortaladıklarını, Davalı taşıma Şirketinin,---- numaralı ara konşimento ve ----numaralı ana konşimento ile muhtelif rulo kumaş emtiasını----- taşıdığını, davalı şirketin hatalı evrak düzenlemesinden kaynaklı olarak ------ gümrüğünde sorun yaşandığını, davalı tarafından ilgili emtianın 3 hafta boyunca depoda bekletildiğini, emtianın ilgili ülkeye varışından 33 gün sonra sigortalı firmaya teslim edilebildiğini, bu sürecin sonunda ilgili emtianın ıslak ve kirlenmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/559 Esas KARAR NO:2025/971 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:08/08/2024 KARAR TARİHİ:19/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı -----Firması tarafından ----- operasyonlarına konu edilen emtianın her türlü hasara / riske karşı ---- numaralı emtia blok abonman poliçesi ile sigortaladıklarını, Davalı taşıma Şirketinin,---- numaralı ara konşimento ve ----numaralı ana konşimento ile muhtelif rulo kumaş emtiasını----- taşıdığını, davalı şirketin hatalı evrak düzenlemesinden kaynaklı olarak ------ gümrüğünde sorun yaşandığını, davalı tarafından ilgili emtianın 3 hafta boyunca depoda bekletildiğini, emtianın ilgili ülkeye varışından 33 gün sonra sigortalı firmaya teslim edilebildiğini, bu sürecin sonunda ilgili emtianın ıslak ve kirlenmiş şekilde alıcıya teslim edildiği, yani davalı taşımacı tarafından taşınan emtianın hasarlı olarak teslim edildiği, Dava dışı sigortalının durumu derhal davalı taşıma şirketine bildirdiği, ancak davalının zararı tazmin etmediği, akabinde dava dışı sigortalı tarafından ---- yani kendilerine hasar ihbarında bulunulduğunu, buna istinaden -----numaralı hasar dosyası açılarak alıcı firmanın görevlendirdiği bağımsız gözetmen ------- tarafından inceleme yaptırıldığı, yapılan survey/ekspertiz çalışmasında; "Emtianın alıcı firmaya teslimi esnasında ıslanma ve kirlenme suretiyle hasarlı olduğunu, 39 rulo emtianın sağlam durumda olduğu, toplam 15 rulo / 991,37 yard kumaş emtiasının ise hasarlı olduğu" tespitlerinin yapılarak dava dışı sigortalının zararının 3.385,90 USD olarak tespit edildiği, meydana gelen hasardan davalı firma ---- sorumlu olduğu, 3.385,90 USD hasar tutarının--- olarak kendileri tarafından 16.01.2024 tarihindeki kur üzerinden 101.729,33 TL olarak dava dışı sigortalıya ödendiğini, bu ödemeye istinaden ve T.T.K. 1472. Maddenin amir hükümleri uyarınca ---- Olarak dava dışı sigortalının bu hasardan doğan bütün hak ve alacaklarına halef olduklarını, bu sebeplerden ötürü davanın kabulü ile ----- Sayılı dosyasına yönelik davalının itirazının iptali ile takibin devamını, davalının itirazı nedeniyle %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı taraf ile aralarında ticari ilişki olduğunu, taşıma işini kusursuz şekilde yerine getirdiklerini ancak taşıması yapılan emtianın ilgili ülkeye ulaştığından ülkenin iç hukukundan kaynaklı bir gümrük sorunu sebebiyle ülkeye sokulmadığı, bu süre zarfında ilgili emtianın korunaklı ve cinsine uygun bir depoda muhafaza edildiği, ardından sorun çözüldükten sonra emtianın hasarsız ve sağlam bir şekilde alıcısına teslim edildiği, emtianın kendi sorumluluğunda olduğu sürece emtiayı muhafaza ettiklerini ve sorunsuz bir şekilde teslimatı gerçekleştirdi...