Akyazı ......Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12/12/2025 tarih 20.... Esas, 20.....Karar sayılı kararı ile mahkememize merci tayini işlemleri yapılmak üzere gönderilen dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ....İcra Müdürlüğünün 20....Esas sayılı icra dosyası ile davacı hakkında icra takibi yaptığını ve örnek 10 nolu ödeme emri gönderdiğini, takip dayanağının ise davacı adına düzenlenmiş 10.01.2012 düzenleme, 02.08.2012 ödeme tarihli bono olduğunu, ödeme emrinin Tebligat Kanununun 21. Maddesi gereğince muhtara yapıldığından davacının süresi içerisinde takipten haberi olmadığını, davacı adına düzenlenen ....İcra müdürlüğünün 20.....Esas sayılı icra takibi dayanağı olan 10.01.2012 düzenleme, 02.08.2012 ödeme tarihli bir adet bono altında bulunan imzanın davacıya ait olmadığını, davacı ile davalı bono ve...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20......Esas - 20..... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20.... KARAR NO : 20.....
HAKİM : KATİP : MÜTEVEFFA/DAVACI : MÜTEVEFFA / MİRASÇI : DAVACI /MİRASÇILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2015 KARAR TARİHİ : 26/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Akyazı ......Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12/12/2025 tarih 20.... Esas, 20.....Karar sayılı kararı ile mahkememize merci tayini işlemleri yapılmak üzere gönderilen dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ....İcra Müdürlüğünün 20....Esas sayılı icra dosyası ile davacı hakkında icra takibi yaptığını ve örnek 10 nolu ödeme emri gönderdiğini, takip dayanağının ise davacı adına düzenlenmiş 10.01.2012 düzenleme, 02.08.2012 ödeme tarihli bono olduğunu, ödeme emrinin Tebligat Kanununun 21. Maddesi gereğince muhtara yapıldığından davacının süresi içerisinde takipten haberi olmadığını, davacı adına düzenlenen ....İcra müdürlüğünün 20.....Esas sayılı icra takibi dayanağı olan 10.01.2012 düzenleme, 02.08.2012 ödeme tarihli bir adet bono altında bulunan imzanın davacıya ait olmadığını, davacı ile davalı bono ve takip alacaklısı arasında hiçbir şekilde ticari veya alışveriş veya alacak borç ilişkisi de olmadığını, .....İcra müdürlüğünün 20..... Esas sayılı icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı vekili cevap dilekçesinde, açılan davayı kabul etmediklerini, bonodaki imzanın davacıya ait olduğunu, davacı tarafından ....İcra Hukuk Mahkemesinin 20....esas sayılı dosyada imzaya itiraz davası açtığını, bu dava yapılan 23.01.2015 tarihindeki duruşmasında davanın reddine karar verilmiş verilen bu kararda temyiz edilmeden kesinleştiğini, açılmış bulunan davanın hukuki nedenlere uymaması nedeniyle ayrıca açmış olduğu .....İcra Hukuk Mahkemesinin kararı bulunması nedeniyle verilen bu kararında kesin hüküm ifade ettiğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. .....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 15/12/2021 tarih 201.... Esas, 20.....Karar sayılı kararı ile dosyanın faaliyete geçen görevli Sakarya Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği Sakarya Ticaret Mahkemesi'nin 03/06/2025 Tarihli ve 20..... Esas 20.... Karar sayılı kararı ile davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesi üzerine dosyanın ....Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiği, ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 202.... Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesince 202....Esas sayılı tensip kararı yargılamaya devam edildiği ve dosya hakkında karar verildiği görülmüştür. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin 12/11/2025 Tarih, 20....Esas ve 2025/1925 Karar sayılı ilamıyla Akyazı ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin 20..... Esas 20.....Karar sayılı kararının merci tayin...