Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; ... Bankasın ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Büro Donanımları Sanayi ve Ticaret A.Ş. Olan, ... çek nolu, 31/10/2025 vade tarihli, 200.000-TL, ... Bankasın ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Büro Donanımları Sanayi ve Ticaret A.Ş. Olan, ... çek nolu, 30/09/2025 vade tarihli, 200.000-TL, bedelli çeklerin rızası dışında elinden çıktığını belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış olup, bankalarına ibraz edilmediği, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmadığından, tüm dosya kapsamından...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVA : ÇEK İPTALİ DAVA TARİHİ : 28/08/2025 KARAR TARİHİ : 12/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; ... Bankasın ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Büro Donanımları Sanayi ve Ticaret A.Ş. Olan, ... çek nolu, 31/10/2025 vade tarihli, 200.000-TL, ... Bankasın ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Büro Donanımları Sanayi ve Ticaret A.Ş. Olan, ... çek nolu, 30/09/2025 vade tarihli, 200.000-TL, bedelli çeklerin rızası dışında elinden çıktığını belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış olup, bankalarına ibraz edilmediği, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmadığından, tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çeklerin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... Bankasın ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Büro Donanımları Sanayi ve Ticaret A.Ş. Olan, ... çek nolu, 31/10/2025 vade tarihli, 200.000-TL, ... Bankasın ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Büro Donanımları Sanayi ve Ticaret A.Ş. Olan, ... çek nolu, 30/09/2025 vade tarihli, 200.000-TL, bedelli çekilerin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere karar verildi. 12/01/2026
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır