Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1257 · K. 2018/1389
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1257 K. 2018/1389

E. 2018/1257K. 2018/138928 Kasım 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2018 Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait, Keşidecisi ... Şti. olan, ... seri nolu, 30/10/2018 keşide tarihli, 30.000,00.-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çek üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE:- Davacı vekili UYAP üzerinden mahkememize sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. 6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. Maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur....

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1257 Esas KARAR NO : 2018/1389 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2018 Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait, Keşidecisi ... Şti. olan, ... seri nolu, 30/10/2018 keşide tarihli, 30.000,00.-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çek üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE:- Davacı vekili UYAP üzerinden mahkememize sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. 6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. Maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1- DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2- Mahkememizce konulan ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, 3- Harçlar yasası gereğince alınması gereken 35,90-TL harcın, feragat nedeniyle 1/3'ü olan 11,96-TL harcın, peşin alınan 31,40-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 19,44-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 4- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5- Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1309 · K. 2018/1388

28 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/755 · K. 2018/1390

29 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/691 · K. 2018/1369

27 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/883 · K. 2018/1387

27 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/316 · K. 2018/1401

29 Kasım 2018