Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1058 · K. 2025/1099
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1058 K. 2025/1099

E. 2025/1058K. 2025/10999 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/11/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Türkiye merkezli müvekkil şirket ... San. ve Tic. A.Ş. yüksek kaliteli PVC ve poliüretan konveyör bantları üretimi ile tedarikinde uzmanlaşmış büyük ölçekte bir şirkettir. ... Grup çatısı altında yer alan müvekkil firma, yurt içine ve yurt dışına hizmet vermekte olup Türkiyenin bir çok yerinde müşterisi mevcuttur. Bu müşterilerden ... tarafından müvekkil şirkete ödeme mahiyetinde alınan ürünlere karşılık olarak ciro edilen ve dava konusu olan 1 adet çek, müvekkil şirket çalışanları tarafından müşteriden teslim alınmış olmakla teslim alınan çek şirket içerisinde kaybolmuştur. Bahsi geçen çekin bilgileri şu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1058 Esas KARAR NO : 2025/1099 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/11/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Türkiye merkezli müvekkil şirket ... San. ve Tic. A.Ş. yüksek kaliteli PVC ve poliüretan konveyör bantları üretimi ile tedarikinde uzmanlaşmış büyük ölçekte bir şirkettir. ... Grup çatısı altında yer alan müvekkil firma, yurt içine ve yurt dışına hizmet vermekte olup Türkiyenin bir çok yerinde müşterisi mevcuttur. Bu müşterilerden ... tarafından müvekkil şirkete ödeme mahiyetinde alınan ürünlere karşılık olarak ciro edilen ve dava konusu olan 1 adet çek, müvekkil şirket çalışanları tarafından müşteriden teslim alınmış olmakla teslim alınan çek şirket içerisinde kaybolmuştur. Bahsi geçen çekin bilgileri şu şekildedir; ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesine ait, keşidecisi ... Teknik Servis Limited Şirketi, Lehtar/Cirantası ... ve son yasal hamili ... San. ve Tic. A.Ş. olan, ... çek no' lu, 30/11/2025 tarihli, 160.000,00- TL (Yüz Altmış Bin Türk Lirası) meblağlı çek. Davaya konu çek müvekkil şirkete ciro edildikten sonra müvekkil şirket çalışanları tarafından bizzat teslim alınmış olup ilgili personel müvekkil şirkete dava konusu çeki teslim etmiştir. İşbu dava dilekçemizin ekinde mevcut 22/09/2025 tarihli Ciro Edilen Çek Teslim ve Tesellüm Belgesinde de görüleceği üzere, dava konusu çek, fiziksel olarak müşteriden teslim alınmış ve 22/09/2025 tarihli Çek Alındı Belgesi ile de şirketin muhasebe kayıtlarına girişleri yapılmıştır. Ancak daha sonra müvekkil şirketçe çekin kaybolduğu fark edilmiş ve şirket içinde yapılan araştırmada da çek bulunamamıştır. Dava konusu çekin teslim alınmasının hemen akabinde çeki müvekkil şirkete ciro eden ...'nin imzasını ihtiva eden ciro edilen çekin teslim edildiğine ilişkin tutanak tanzim edilmiş ve çekin müvekkil şirkete ulaşmasının hemen akabinde de mali açıdan evrak-kayıt işlemlerinin yapılabilmesi ve şirket hesaplarına girişlerinin yapılabilmesi amacıyla çeke karşılık olarak 22/09/2025 tarihli ... No'lu "Çek Alındı Belgesi" tanzim edilmiş olup her iki belge işbu dilekçemiz ekinde Sayın Mahkemenize sunulmaktadır. İlgili tutanak ve çek alındı belgesi incelendiğinde görüleceği üzere; muhatabı ... Bankası A.Ş. Karabağlar Şubesi olan, ... Numaralı, 30/11/2025 keşide tarihli, 160.000,00-TL tutarındaki çek, müvekkil şirkete ciro ve teslim edilmiş, akabinde şirket hesaplarında kayıt altına alınmıştır. Dolayısıyla, dava konusu çek bakımından müvekkil şirket, yetkili hamil sıfatını kazanmıştır. Neticeten, müvekkil şirketin şirket içindeki tüm araştırmalarına rağmen, dava konusu çek bulunamamış olup çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkil şirketin alacağını keşideci veya cirantadan tahsil edememe riski bulunmaktadır. . Nitekim, dava konusu çek üzerinde yazılı tarihlerin d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1060 · K. 2025/1076

2 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1144 · K. 2025/1146

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1099 · K. 2025/1158

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1219 · K. 2025/1180

26 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1229 · K. 2025/1181

26 Aralık 2025