DAVALI : 1- ... - Kocatepe Mah. 3026. Sk. Nur Apt No: 8 İç Kapı No: 1 Melikgazi/ ... VEKİLİ : Av. ... - [15750-57445-32576] UETS DAVALI : 2- ... - [15379-73670-32067] UETS VEKİLİ : Av. ... - [15578-75841-11719] UETS DAVA : İtirazın İptali (Adi Senetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Adi Senetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşi dava dışı ...'ın davalılarla gayriresmi ortak olarak mobilya işi yaptığını, müvekkilinin iş kurmak amacıyla eşi vasıtasıyla davalılarla görüştüğünü, güven ilişkisine dayanarak 10/07/2024 düzenleme tarihli, 20/07/2024 ödeme tarihli 5.000.000,00 TL bedelli senet ile 10/07/2024 düzenleme tarihli, 10/08/2024 ödeme tarihli, 1.800.000,00-TL bedelle...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/806 KARAR NO : 2026/25
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - [16427-24438-24786] UETS DAVALI : 1- ... - Kocatepe Mah. 3026. Sk. Nur Apt No: 8 İç Kapı No: 1 Melikgazi/ ... VEKİLİ : Av. ... - [15750-57445-32576] UETS DAVALI : 2- ... - [15379-73670-32067] UETS VEKİLİ : Av. ... - [15578-75841-11719] UETS DAVA : İtirazın İptali (Adi Senetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Adi Senetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşi dava dışı ...'ın davalılarla gayriresmi ortak olarak mobilya işi yaptığını, müvekkilinin iş kurmak amacıyla eşi vasıtasıyla davalılarla görüştüğünü, güven ilişkisine dayanarak 10/07/2024 düzenleme tarihli, 20/07/2024 ödeme tarihli 5.000.000,00 TL bedelli senet ile 10/07/2024 düzenleme tarihli, 10/08/2024 ödeme tarihli, 1.800.000,00-TL bedelle senedin düzenlenerek müvekkiline verildiğini, müvekkilinin şirketi resmi olarak ortak olacağının, eşinin ise işleri yürüteceği şeklinde anlaşma yapıldığını ve müvekkilinden aldıkları her para için kıymetli evrak verildiğini, müvekkillinin eşinin ...'da ortak olarak çalışmaya başladığını, daha önce müvekkili tarafından takip başlatıldığını, gayriresmi borçluların işbu takibe itiraz ettiğini, itirazlarının haksız olduğunu, itirazları ile bağlı kalmak kaydı ile itirazlarının genişletmelerine muvafakatlarının bulunmadığını, davalı borçluların sonradan düzenledikleri adi bir belge ile teminat senedi vermiş gibi gösterdiklerini, ancak teminat senedi olduğuna dair ibare konulmadığını, müvekkilinin güven nedeniyle senette düzenleme yerinin olmadığını ve adreslerin yazılmadığını farketmediğini belirterek, haksız itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ortağı ve yetkilisi olduğunu, mobilya alanında faaliyet gösterirken ekonomik nedenlerle zor duruma düştüğünü, ödenemeyen çeklen nedeniyle karşılıksız çek düzenleme suçundan ötürü birçok ceza aldığını ve ticari hayatın sonlandırdığını, müvekkilinin ticari zorluk ve ekonomik sebeplerle borçlarını ödeyememesi üzerine bazı alacaklıların hukuka aykırı yollarla alacaklarını tahsil etme yahut olmayan yeni borçlar ihdas ederek müvekkilinin mağdur ettiğini, müvekkili aleyhine başlatılan ... Genel İcra Dairesi'nin 2024/50001 esas sayılı takip dosyası hukuka aykırı olduğundan itiraz edildiğini, müvekkili aleyhinde takibe konan senetlerin teminat senedi niteliğinde olması ve ciro edilemez nitelikte olması, kambiyo vasfını haiz olmaması, müvekkilinin t...