Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2026/54 · K. 2026/64
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/54 K. 2026/64

E. 2026/54K. 2026/6420 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Siciline kayıtlı olan ... Şirketi'nin ... yılında ...'da eski eşi ortaklığı ile kurulduğunu, şirketin kuruluşundan itibaren her iki ortak da müdür olarak kayıtlı olduğunu, şirket kuruluşundan sonra hiçbir zaman fiili faaliyette bulunmadığını, bu nedenle muhasebeci tarafından da beyanname verilmediğini, şirket ... yılında vergi dairesi nezdinde resen terk edilmiş olmasına rağmen, ... kayıtlarında halen aktif göründüğünü, şirketin karar defteri aradan geçen uzun süre nedeniyle kayıp durumda olduğunu, karar defteri bulunmadığından dolayı şirketin tasfiye süreci başlatılamamakta, hisse devri yapılamamakta ve şirketle ilişiğinin hukuken sona erdirilemediğini, bu durum nedeniyle Bağ-kur kaydının düşmediğini, işsiz olmasına rağmen...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/54 KARAR NO : 2026/64

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 16/01/2026 KARAR TARİHİ : 20/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Siciline kayıtlı olan ... Şirketi'nin ... yılında ...'da eski eşi ortaklığı ile kurulduğunu, şirketin kuruluşundan itibaren her iki ortak da müdür olarak kayıtlı olduğunu, şirket kuruluşundan sonra hiçbir zaman fiili faaliyette bulunmadığını, bu nedenle muhasebeci tarafından da beyanname verilmediğini, şirket ... yılında vergi dairesi nezdinde resen terk edilmiş olmasına rağmen, ... kayıtlarında halen aktif göründüğünü, şirketin karar defteri aradan geçen uzun süre nedeniyle kayıp durumda olduğunu, karar defteri bulunmadığından dolayı şirketin tasfiye süreci başlatılamamakta, hisse devri yapılamamakta ve şirketle ilişiğinin hukuken sona erdirilemediğini, bu durum nedeniyle Bağ-kur kaydının düşmediğini, işsiz olmasına rağmen işsizlik ödeneği alamadığını bildirerek Antalya Ticaret Siciline kayıtlı ... Şirketi'ne ait karar defterinin zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun 82/7 maddesinde dayalı olarak zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. şeklinde düzenleme yapılmakla tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibraz hususunda zorunluluk getirilmiştir. TTK 82/7 de öngörülen zayi, tacirin bütün dikkat ve ihtimamı göstermesine rağmen elinde olmayan sebeplerle, saklaması gereken defter ve kayıtların mücbir sebeplere istinaden zayiidir. TTK 18/2.maddesine göre her tacir, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekir. Tacirin, anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan ticari defterlerin ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur. Mücbir nedenlerin ispatı, bunu iddia eden tacire aittir. İleri sürülen mücbir nedenin dayandığı olayların defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmelidir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafça Karar Defterinin kaybedilmesine ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1163 · K. 2026/63

20 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/3 · K. 2026/66

20 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1113 · K. 2026/65

20 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/593 · K. 2026/62

19 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/10 · K. 2026/87

22 Ocak 2026