DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı kooperatifin davalı borçlunun taşıma işlerini üstlenmesi kapsamında 23.05.2023 tarihli 333.257,52.-TL bedelli fatura düzenlendiğini, ancak davalı borçlunun sürekli olarak ödemeleri geciktirdiğini ve hakkında ----.İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı dosyasından 23.06.2023 saat 15:41'de icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun ise aynı gün 17:05'te diğer borçları ile birlikte toplam 661.381,22-TL ödeme yaparak, bu dosya için haricen 333.257,50.-TL kışmi ödeme yaptığını, 03.07.2023 tarihinde icra dosyasına haricen tahsil bildirimi yaptıklarını ancak davalı borçlunun 06.07.2023...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/641 KARAR NO : 2025/875
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı kooperatifin davalı borçlunun taşıma işlerini üstlenmesi kapsamında 23.05.2023 tarihli 333.257,52.-TL bedelli fatura düzenlendiğini, ancak davalı borçlunun sürekli olarak ödemeleri geciktirdiğini ve hakkında ----.İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı dosyasından 23.06.2023 saat 15:41'de icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun ise aynı gün 17:05'te diğer borçları ile birlikte toplam 661.381,22-TL ödeme yaparak, bu dosya için haricen 333.257,50.-TL kışmi ödeme yaptığını, 03.07.2023 tarihinde icra dosyasına haricen tahsil bildirimi yaptıklarını ancak davalı borçlunun 06.07.2023 tarihinde takibe haksız olarak itiraz ettiğini, oysa takip sebebiyle vekalet ücreti, faiz, tahsil harcı ve fer'ilerden sorumlu olduklarını, tahsil harcı ve avukatlık ücreti dikkate alındığında 54.577,42.-TL bakiye alacaklarının bulunduğunu kötüniyetli ve haksız itiraz sebebiyle alacağın en az %20'si oranında icra inkar tazminatına da hak kazandıklarını belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile takibin feri'ler bakımından devamına ve bakiye alacağın en az %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı borçludarı tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacı alacaklı tarafa olan tüm borcun 333.257,52.--TL olarak 23.05.2023 günü saat 17:05'te ödendiğini. oysa davacı tarafın habersiz olarak aynı gün saat 15:41'de icra takibine giriştiğini takibin başlatılmasından 2 saat sonra tüm borcun ödenmiş olduğunu, ödeme emrine ait e-tebligatın dahi kendilerine 05.07.2023 günü gönderildiğini ve ödemeyi takipten habersiz olarak önceden yapmış olduklarını, bu sebeple fer'ilerden sorumlulukları bulunmadığını; tahsil harcının da ancak ödeme emri tebliğinden sonra ödeme halinde alınabileceğini; davacı alacaklı tarafın kötüniyetli olarak icra takibi başlattığını ve davacı taraftan alacağın en az 20'si oranında kötüniyet tazminatının alınması gerektiğini savunarak davanın reddini tahsiline talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İcra Dosyası:Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 23.06.2023 tarihi saat 15:41:48'de -----.İcra Müdürlüğü'nün----- sayılı dosyasından 333.257,52.-TL bedelli 23.05.2023 tarihli 333.257,52.-TL fatura alacağı için ilamsız icra takibi başlatıldığı; davalı borçlunun 07.07.2023 tarihli borca itirazı kapsamında İİK m.66 gereği takibin durdurulduğu görülmektedir. Bilirkişi Raporu: Mahkememizce alınan 08/05/2025 tarihli raporun sonuç kısmında, "1- Asıl Alacak 39.098,23.-TL,İslemis Faiz 742 60.-TL toplam 54.577,42.-TL olduğu 2- Anılan alacak miktarı, avukatlık ücreti ve ...