Duruşma talebinde bulunan Mahmut Anlı’ya duruşma gününün 24.11.2008 tarihinde tebliğ edildiği ve tebellüğ belgesini aldığı halde duruşmaya gelmediği, duruşmaya katılmayacağına dair yasal bir neden bildirmediği anlaşıldığından dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1- 294 nolu ilamın 1. maddesinde, DSİ 15. Bölge Müdürünün evinde kullanılan telefona ait konuşma bedelleri faturalarının bütçeden ödenmesi nedeniyle 3.826,25 YTL’nin tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, (0414)3132910 nolu telefonun Bölge Müdürlüğü santrali olduğunu, Bölge Müdürü Lojmanında bu numaralı telefonun kullanılmadığını, telefon rehberlerine bakıldığında ve bu numara arandığında da bu telefonun DSİ 15. Bölge Müdürlüğünün santrali olduğunun anlaşılacağını, DSİ 15.Bölge Müdürlüğünün 25.10.2007 tarih ve 9343 sayılı yazılarıyla Telekom Müdürlüğüne söz konusu numaranın...
Duruşma talebinde bulunan Mahmut Anlı’ya duruşma gününün 24.11.2008 tarihinde tebliğ edildiği ve tebellüğ belgesini aldığı halde duruşmaya gelmediği, duruşmaya katılmayacağına dair yasal bir neden bildirmediği anlaşıldığından dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1- 294 nolu ilamın 1. maddesinde, DSİ 15. Bölge Müdürünün evinde kullanılan telefona ait konuşma bedelleri faturalarının bütçeden ödenmesi nedeniyle 3.826,25 YTL’nin tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, (0414)3132910 nolu telefonun Bölge Müdürlüğü santrali olduğunu, Bölge Müdürü Lojmanında bu numaralı telefonun kullanılmadığını, telefon rehberlerine bakıldığında ve bu numara arandığında da bu telefonun DSİ 15. Bölge Müdürlüğünün santrali olduğunun anlaşılacağını, DSİ 15.Bölge Müdürlüğünün 25.10.2007 tarih ve 9343 sayılı yazılarıyla Telekom Müdürlüğüne söz konusu numaranın nereye ait olduğuna dair yazı yazdığını ve Telekomdan alınan 12.11.2007 tarih ve 8447 sayılı cevabi yazıda da görüleceği üzere, söz konusu 313 29 10 numaralı telefonun DSİ Bölge Müdürlüğünün santralinde kurulu olduğunun ve yanlış girilen müşteri bilgilerinin ise düzeltildiğinin belirtildiği, santral aracılığı ile yapılan telefon görüşmelerinin resmi görüşme olduğu, şahsi görüşmelere izin verilmediği, şahsi görüşme yapılmış ise de özel görüşme bedeli adı altında tahsilat yapıldığı, yapılmış ise de faturalardan düşüldüğü, santralden yapılan görüşmelerin sadece resmi kurumlara ait olduğu ve görüşmelerin resmi olduğu anlaşıldıktan sonra ödendiği bildirilerek tazmin hükmünün kaldırılması talebinde bulunmuştur. İlamdaki tazmin hükmü, DSİ 15. Bölge Müdürü Lojmanının özel tahsisli konut olmaması ve telefon faturalarında bu konuşmaların resmi olduğuna dair bir onayın bulunmaması nedenlerine dayanılarak verilmiştir. Dilekçinin dilekçesi ekinde gönderdiği belgelerin incelenmesinde, anılan telefon faturalarının ödenmesinden dolayı tazmin hükmü verilmesinden sonra, Bölge Müdürlüğünce 25.10.2007 tarih ve 09343 sayılı Şanlıurfa Yenişehir Telekom Müdürlüğüne yazılan yazıyla, tazmine konu olan 3132910 nolu telefonun adres bilgilerinin yanlış yazıldığı, adres bilgilerinin düzeltilerek DSİ 15. Bölge Müdürlüğü Santrali olarak değiştirilmesini, bu telefonun bölge müdürlüğüne bağlandığından bu yana geçmişte ve halen hangi adreste çalıştığının ivedi olarak bildirilmesi resmi yazı ile istenmiş, Şanlıurfa İl Telekom Müdürlüğünün 12.11.2007 tarih ve 8447 sayılı cevabi yazılarında da, söz konusu 3132910 numaralı telefonun DSİ 15. Bölge Müdürlüğü Santrali olduğu, TMS’de DSİ 15. Bölge Müdürlüğü santral telefonu yazılması gerekirken sehven Müdür Evi olarak kayıtlara geçildiği, tahakkuk kütüğünde ise Bölge Müdürlüğü hizmet telefonu olarak görüldüğü ve TMK’da gerekli düzeltmenin yapıldığı bildirilmiştir. Ayrıca, Bölge Müdürünün Şanlıurfa Kurumlar Saymanlık Müdürlüğüne yazmış olduğu 09.05.2008 tarih ve 4015 sayılı yazılarında da söz konusu konuşmaların tamamının resmi olduğu bildirilmiştir. Söz k...