Duruşma talebinde bulunan Yalçın Sezgin’e duruşma gününün 20.11.2008 tarihinde tebliğ edildiği ve tebellüğ belgesini aldığı halde duruşmaya gelmediği, duruşmaya katılmayacağına dair yasal bir neden bildirmediği anlaşıldığından dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 778 nolu ilamın 5. maddesinde, geçici görev yolluğu bildirimlerinde, geçici görev yerine günübirlik gidip döndüklerini beyan eden, gidiş dönüş taşıt ücretlerini alan ve gidiş dönüş saatlerini beyannamede göstermeyen ilköğretim müfettişlerine 1/3 oranında yevmiye ödenmesi gerekirken tam yevmiye ödenmesi nedeniyle 34.698.552.000.- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, ödemenin 2002 yılında ilgili kuruma yazılan yazı nedeniyle, Zonguldak İdare Mahkemesinin ahizler lehine verilen kararları ve Maliye Bakanlığının (Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü) Ek-2 ve Ek-3...
Duruşma talebinde bulunan Yalçın Sezgin’e duruşma gününün 20.11.2008 tarihinde tebliğ edildiği ve tebellüğ belgesini aldığı halde duruşmaya gelmediği, duruşmaya katılmayacağına dair yasal bir neden bildirmediği anlaşıldığından dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 778 nolu ilamın 5. maddesinde, geçici görev yolluğu bildirimlerinde, geçici görev yerine günübirlik gidip döndüklerini beyan eden, gidiş dönüş taşıt ücretlerini alan ve gidiş dönüş saatlerini beyannamede göstermeyen ilköğretim müfettişlerine 1/3 oranında yevmiye ödenmesi gerekirken tam yevmiye ödenmesi nedeniyle 34.698.552.000.- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, ödemenin 2002 yılında ilgili kuruma yazılan yazı nedeniyle, Zonguldak İdare Mahkemesinin ahizler lehine verilen kararları ve Maliye Bakanlığının (Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü) Ek-2 ve Ek-3 emirleri doğrultusunda yapıldığını, Maliye Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında 178 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğünün Görevleri başlıklı 10 uncu maddesi ve Yöneticilerin Sorumlulukları başlıklı 36 ncı maddeleri hükümlerine göre; Bakanlık taşra teşkilatının her kademedeki yöneticileri olarak Bakanlık emir ve direktiflerini yerine getirmek zorunda olduklarını, Maliye Bakanlığının yazılı emri doğrultusunda ödeme yapmak zorunda olduğunu, dolayısıyla İlköğretim Müfettişlerine tam yevmiye ödenmesinden sorumlu tutulmasının kanuna aykırılık oluşturduğunu, İlköğretim Müfettişleri tarafından açılan İdari Yargı Davalarında lehlerine verilen kararlar nedeniyle aynı yargılama konusunda yeni davalar açılmasına sebebiyet verilmesi, mahkeme yargılama giderlerinin kamu zararı oluşturulacağı yönündeki defterdarlık uyarısı ve Maliye Bakanlığı emirleri karşısında ödemenin yapıldığını bildirerek tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun (2562 sayılı Kanunla Değişik) 33 üncü maddesinin (b) bendinde; “Devamlı ikamet ettikleri yerler dikkate alınarak kurumlarınca belirlenen görev merkezi, mıntıka merkezi ve grup merkezi dışında teftiş, denetim, inceleme veya kovuşturma görevi ile görevlendirilen .........................İlköğretim Müfettişleri ve Defterdarlık Kontrol Memurlarından, .............. ............... (3) İl düzeyinde teftiş, denetim veya inceleme yetkisini haiz bulunanlara birinci derece kadrolu memur için tespit olunan gündelik miktarının 0,9 katı, Gündelik ödenir.” Yine aynı Kanunun 39’ uncu maddesinde de; “.....................Geçici bir görevle memuriyet mahalli dışındaki bir yere gönderilenlerden buralarda ve yolda öğle (saat 13.00) ve akşam (saat 19:00) yemeği zamanlarından birini geçirenlere 1/3, ikisini geçirenlere 2/3 oranında ve geceyi de geçirenlere tam gündelik verileceği, hükme bağlanmıştır. Söz konusu bu hükümlere göre, geçici görev yolluğu bildirimlerinde geçici görev mahalline günübirlik gidip döndüklerini beyan eden, gidiş dönüş taşıt ücretlerini alan ve gidiş d...