DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/09/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ... San. Tic. Ltd. Şti. adına yazılı ... Bankası A.Ş. ... Şubesindeki ... IBAN numaralı hesabından ödenecek olan ve ... seri numaralı 1.975.000,00 TLlik çekin kaybolduğunun müvekkilinin tespit ettiğini, yapmış olduğu tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, müvekkilinin uhdesinde bulundurduğu çekleri ya kendi ofisinde kasasında-çekmecesinde yada aracının içerisinde bulunduğunu, çekin meşru hamili müvekkili olduğunu, söz konusu çekin içtimai hayat içerisinde sürekli insanların gelip gittiği ve sürekli kalabalık olan müvekkilinin ofisi yada aracında muhafaza edilmekte olduğunu, müvekkilinin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/843 Esas KARAR NO : 2025/982 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/09/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ... San. Tic. Ltd. Şti. adına yazılı ... Bankası A.Ş. ... Şubesindeki ... IBAN numaralı hesabından ödenecek olan ve ... seri numaralı 1.975.000,00 TLlik çekin kaybolduğunun müvekkilinin tespit ettiğini, yapmış olduğu tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, müvekkilinin uhdesinde bulundurduğu çekleri ya kendi ofisinde kasasında-çekmecesinde yada aracının içerisinde bulunduğunu, çekin meşru hamili müvekkili olduğunu, söz konusu çekin içtimai hayat içerisinde sürekli insanların gelip gittiği ve sürekli kalabalık olan müvekkilinin ofisi yada aracında muhafaza edilmekte olduğunu, müvekkilinin muhafaza ettiği yeri de tam hatırlayamadığını, vade tarihi( düzenleme) gelen çeki, müvekkilinin kullanmak için çekmece, kasa ve aracında koyduğu düşündüğü yerlere baktığında bulamamış ve çekin kaybolduğunun anlaşıldığını belirterek; davanın kabulü ile, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, 1.975.000,00 TL bedelli, 15.09.2025 keşide tarihli ... seri numaralı çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması yönünde ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve ileride icraya konulacak olursa icra takip işlemlerinin durdurulmasına yönelik aynı yönde ara karar kurulmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına karar verilmesini akabinde ise söz konusu çekin kayıp oluşu nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Av....' nun vekaletnamesindeki davadan feragat yetkisine dayalı olarak, mahkememize sunmuş olduğu 06.11.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasını talep ettiklerini beyan etmiştir. Feragatin, davacının davasının talep sonucundan vazgeçmesi anlamına gelen, davalının ve mahkemenin kabulüne bağlı bulunmayan ve hüküm kesinleşinceye kadar her aşamada yapılabilen bir usul işlemi olması karşısında, somut olayda davacının, kanunun öngördüğü şekilde davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca vaki feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Çek üzerine konan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ... Bankası A.Ş. ... Şubesine derhal müzekkere yazılmasına, 3-HMK 392/2 madde ve fıkrası uyarınca tedbirin kaldırılmasından sonra 1 ay içinde tazminat davasının açılmaması ve talep halinde teminatın iadesine, 4-Harçlar Kanununun 22.maddesi uyarınca, karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40-TL peşin harcın 1/3'ü olan 205,13-TL karar ve ilam harcının başlangıçta alınan 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 410,27-TL harcın hüküm kesinle...