DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/12/2013 KARAR TARİHİ: 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili kapatılan İzmir ...ATM'nin ... esas sayılı dosyasına verdiği 04/12/2013 tarihli dava dilekçesinde ; davalı hakkında 22/01/2013 tarihinde mahallinde yapılan kontrolde kaçak tutanağına konu abonelik borcundan dolayı iptal edilerek sayacı söküldüğü halde direk enerji kullanmak sureti ile abonesiz olarak ... adına kayıtlı olan ...nolu aboneliğin yükümlülüklerini yerine getirmeden usulsüz olarak kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, davalı taraf adına kaçak elektrik durum tespit tutanağı düzenlendiğini, bu konuda Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı hakkında 2012/01 ayına ait 33.544,22.-TL,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/566 KARAR NO : 2018/134 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/12/2013 KARAR TARİHİ: 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili kapatılan İzmir ...ATM'nin ... esas sayılı dosyasına verdiği 04/12/2013 tarihli dava dilekçesinde ; davalı hakkında 22/01/2013 tarihinde mahallinde yapılan kontrolde kaçak tutanağına konu abonelik borcundan dolayı iptal edilerek sayacı söküldüğü halde direk enerji kullanmak sureti ile abonesiz olarak ... adına kayıtlı olan ...nolu aboneliğin yükümlülüklerini yerine getirmeden usulsüz olarak kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, davalı taraf adına kaçak elektrik durum tespit tutanağı düzenlendiğini, bu konuda Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı hakkında 2012/01 ayına ait 33.544,22.-TL, 2013/01 ayına ait 17.806,89.-TL olmak üzere toplamda 51.351,11.-TL kaçak tüketim bedeli tahakkuk edildiğini, 27/01/2012 tarihinde kadar ödenmesi için davalıya muhtıra çıkarıldığını, ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu borçtan dolayı İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptaline, davalı hakkında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle ;Taraflar arasında herhangi bir sözleşmenin kurulmadığı ve alım satım ilişkisine dayanan herhangi bir ticari ilişkinin gerçekleşmediğinden davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğini, sayacı sökülen müvekkilinin enerjiyi bir başka resmi sayaçtan temin ettiğini, davacı tarafından toplam 51.351,11.-TL kaçak tüketim bedeli tahakkuk edildiği ancak söz konusu tutarların yasal dayanakları ve hangi tarifeye göre nasıl hesaplandığının belirtilmediğini, başlatılan icra takibi ve itirazın iptali davasında alacak likit olmamakla birleke likit olmayan alacaklar için icra inkar tazminatı ödenmesinin söz konusu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususlar : Davalı tarafından kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığı ve miktarı ile inkar tazminatı talep etme şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER : Kaçak ve revizyon tahakkuku hesaplama formu, kaçak elektrik tespit tutanağı, sayaç değiştirme tutanağı, Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğuna ilişkin dilekçe dosyamız içerisindedir. Davacı şirkete müzekkere yazılarak davalı hakkında kaçak elektrik kulanıldığına ilişkin evraklar celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayıl dosyası getirtilerek dosyamız içerisine alınmış, s...