Taraflar arasındaki davada ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Ankara 9. Tüketici Mahkemesince; davacının mesleki amaçla hareket ettiği ve davacının mesleki amaçla hareket etmesi nedeniyle 6502 Sayılı Yasanın 3. maddesinde açıklanan tüketici sıfatını taşımadığı, davanın asliye ticaret mahkemesin de görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davacının ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket etmesi nedeniyle tüketici olduğu, taraflar arasında tüketici işlemi bulunduğu, uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç Başlıklı 1. maddesinde Kanunun amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2....
T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/2983 KARAR NO:2025/2436
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/2983 KARAR NO : 2025/2436
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2025 NUMARASI : 2025/691 Esas 2025/594 Karar
TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi KARAR TARİHİ : 25/12/2025
Taraflar arasındaki davada ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Ankara 9. Tüketici Mahkemesince; davacının mesleki amaçla hareket ettiği ve davacının mesleki amaçla hareket etmesi nedeniyle 6502 Sayılı Yasanın 3. maddesinde açıklanan tüketici sıfatını taşımadığı, davanın asliye ticaret mahkemesin de görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davacının ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket etmesi nedeniyle tüketici olduğu, taraflar arasında tüketici işlemi bulunduğu, uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç Başlıklı 1. maddesinde Kanunun amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar. hükmüne yer verilmiştir. Satıcı; "kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi"; tüketici ise "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi" ifade etmektedir. Aynı Kanunun 3. maddesinde de "Tüketici işlemi", "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır. Bir işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukukî işlemin olması gerekir. Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir. Somut olayda; davacı vekili, müvekkilinin, mimar olup deprem bölgesi olan Hatay ilinde işlerinin olduğunu, 22.07.2024 tarihinde 22.30 saatinde Kırşehir hareket noktası Hatay varış noktalı davalı şirkete ait ... Plakalı araçla işlerini halletmek üzere Hatay'a gittiğini, Hatay'a varıldığında bagaj fişiyle birlikte görevli muavine bagaj fişiyle baş...