Davacı vekilinin 17/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 14/12/2022 tarihinde müvekkileri murisi.... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile Ordu-Samsun karayolunda seyir halinde iken .... şirketi nezdinde .... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı davalı .... adına kayıtlı ve sürücüsünün ....olduğu .... plakalı aracın, Çarşamba otogar ışıklı kavşağından kontrolsüzce karşı yola dönüş yapması sonucu karşı yolda seyreden müvekkillerin murisinin kullanımda olan araca çarpması neticesinde ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu olay sebebiyle davacıların murisinin kazadan birkaç gün sonra tedavi gördüğü hastanede vefat ettiğini, yine kaza esnasında ön yolcu koltuğunda murisin eşi davacı ....'in de yaralandığını, Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığı .... soruşturma numarasıyla tahkikat başlatıldığını ve halen devam ettiğini,...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/577 KARAR NO : 2025/2073
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2024 NUMARASI : 2023/597 Esas-2024/1599 Karar MÜTEVEFFA : .... DAVACILAR : .... VEKİLLERİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : ... DAVALILAR : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin 17/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 14/12/2022 tarihinde müvekkileri murisi.... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile Ordu-Samsun karayolunda seyir halinde iken .... şirketi nezdinde .... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı davalı .... adına kayıtlı ve sürücüsünün ....olduğu .... plakalı aracın, Çarşamba otogar ışıklı kavşağından kontrolsüzce karşı yola dönüş yapması sonucu karşı yolda seyreden müvekkillerin murisinin kullanımda olan araca çarpması neticesinde ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu olay sebebiyle davacıların murisinin kazadan birkaç gün sonra tedavi gördüğü hastanede vefat ettiğini, yine kaza esnasında ön yolcu koltuğunda murisin eşi davacı ....'in de yaralandığını, Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığı .... soruşturma numarasıyla tahkikat başlatıldığını ve halen devam ettiğini, kazanın oluşumunda müteveffaya atfı kabil bir kusur olmadığını, müvekkil kendi yolu ve şeridinde ortalama hızla seyir ettiğini, murisin ölümü sonucunda, geride davacılar olan eşi ve çocuklarını bıraktığını, bu kişilerin destekten yoksun kaldığını beyanla; a)davacılar için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve defin masrafı ve araç zararı sebebiyle 1.000,00 TL'nin davalılar ....ı ve.... b)davacı .... için 1.000,00 TL geçici/sürekli iş göremezlik tazminatının davalılar .... ve ....'tan, c)murisin ölümü sebebiyle davacı ....için (ayrıca kendi yaralanması sebebiyle) 80.000,00 TL, davacı .... için ayrı ayrı 40.000,00 TL manevi tazminatın, Sigorta şirketlerinden sigorta limitleri dahilinde, başvuru tarihinden işleyecek reeskonta faizi ile diğer davalılardan olay tarihinden işleyecek yasal faiz ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı .... vekilinin 30/05/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki uyuşmazlık maddi taleplerin belirsiz olarak ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, sebepsiz zenginleşme teşkil eden ödemelere ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmakla ve kusur ile maluliyet oranını kabulü anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirket dava öncesi sorumlu olduğu tutarı fazlasıyla ödemiş olup mezkur kazadan kaynaklı başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını, müvekkil sigorta şirketi sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dâhilinde tazminattan sorumlu olduğunu, kaza tespit tutanağında sigortalıya kusu...