Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/08/2025 tarih, 2025/... D.İş ve 2025/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya büyük miktarda borçlu bulunan ... Tekstil Ürünleri ve... Ltd. Şti'nin borçlarının bir kısmının ödenmesi amacıyla diğer borçluların avalist sıfatıyla imzalamış bulunduğu 21.07.2025 vade tarihli 1.600.000,00.TL miktarlı bir adet çekin tanzim ve keşide edilerek müvekkili bankaya tevdii edildiğini, çekin vadesinde ödenmediği, ... Tekstil Ürünleri ve Telekominikasyon Ltd. Şti. ne konkordato davasında geçici mühlet kararı verildiğini, borçlunun taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/3121 - 2025/2787 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/3121 KARAR NO : 2025/2787
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/08/2025 NUMARASI : 2025/... D.İş ve 2025/... Karar İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN : ... BANKASI A.Ş.- VEKİLİ : Av. KARŞI TARAF : ... ... TİC. LTD. ŞTİ. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2025
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/08/2025 tarih, 2025/... D.İş ve 2025/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya büyük miktarda borçlu bulunan ... Tekstil Ürünleri ve... Ltd. Şti'nin borçlarının bir kısmının ödenmesi amacıyla diğer borçluların avalist sıfatıyla imzalamış bulunduğu 21.07.2025 vade tarihli 1.600.000,00.TL miktarlı bir adet çekin tanzim ve keşide edilerek müvekkili bankaya tevdii edildiğini, çekin vadesinde ödenmediği, ... Tekstil Ürünleri ve Telekominikasyon Ltd. Şti. ne konkordato davasında geçici mühlet kararı verildiğini, borçlunun taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 24.07.2025 Tarih 2025/... D İş 2025/... D.İş sayılı kararı ile talebin kabulü ile İİK 257 vd. Maddeleri gereğince borçlunun toplam 1.600.000,00 TL lik borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş, hakkında ihtiyati haciz kararı verilen vekili tarafından ihtiyati haciz kararına itiraz ederek ihtiyati haciz kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/08/2025 tarih, 2025/... D.İş ve 2025/... Karar sayılı kararında, borçlu şirket yetkilisi olarak çekte imzası bulunan şirket müdürü Mehmet Nesim Kurt'un imza ve temsil yetkisi bulunduğu, çekin kambiyo senedi vasfına haiz olduğu, ihtiyati haciz kararı verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön görülmediği, ihtiyati hacze yapılan itirazın yerinde olmadığı gerekçesi ile ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati hacze itiraz eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çift imza ile temsil edildiği, talebe konu çekte tek imza bulunduğu, müvekkili şirket yetkisi olan Hasan Kurt ve Mehmet Nesim Kurt'un şirketi temsile münferiden yetkili olmayıp birlikte imza yetkisine sahip olduğu, bu durumun çift imza tespitinin bankacada yapılmış olup çekin arka yüzüne derc edildiğini, ilgili çekle...