DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/12/2025 YAZIM TARİHİ : 31/12/2025 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas ve 2021/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından satışı gerçekleştirilen ürünler nedeni ile düzenlenen bir çok fatura ve fatura muhteviyatı ürünlerin davalı tarafa teslim edildiğini, bakiye tutarın ödenmesi hususunda davalı tarafla kurulan iletişim ile bakiye borcunun 15.483,23.TL olarak kaldığını, bakiye tutarın ödenmesi hususunda düzenlenen 27.01.2014 keşide tarihli ihtarnamenin 06.02.2014 tarihinde tebliğ edildiğini, bakiye tutarın 31.08.2012 tarih ... nolu faturadan 4.739,30.TL, 30.08.2012 tarih ......
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2438 KARAR NO : 2025/2904 KARAR TARİHİ : 31/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2021 NUMARASI : 2019/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ... Av. ..., DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ..., DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/12/2025 YAZIM TARİHİ : 31/12/2025
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas ve 2021/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından satışı gerçekleştirilen ürünler nedeni ile düzenlenen bir çok fatura ve fatura muhteviyatı ürünlerin davalı tarafa teslim edildiğini, bakiye tutarın ödenmesi hususunda davalı tarafla kurulan iletişim ile bakiye borcunun 15.483,23.TL olarak kaldığını, bakiye tutarın ödenmesi hususunda düzenlenen 27.01.2014 keşide tarihli ihtarnamenin 06.02.2014 tarihinde tebliğ edildiğini, bakiye tutarın 31.08.2012 tarih ... nolu faturadan 4.739,30.TL, 30.08.2012 tarih ... nolu faturadan 5.969,12.TL ve 16.08.2012 tarih ... nolu faturadan 7.425,94.TL kaldığını, borçların ödenmemesi nedeni ile İskenderun İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını ancak borçlu tarafın haksız itirazı nedeni ile takibin durdurulduğu belirtilerek, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, ticari ilişkinin cari hesap şeklinde çalıştığını, hesaptaki borç alacak kayıtlarının ödemelerle mahsup edildiğini, yapılan ödemeler neticesinde en son hesap devir tutarı olan 12.305,50.TLnin 10.01.2013 tarihinde davacı tarafın banka hesabına ödendiğini, ödeme sonrası taraflar arasındaki ticari ilişkilerin sonlandığını, davacı tarafından bildirilen üç adet faturanın defter kayıtlarında yer aldığını, ödenen 12.305,50.TL bakiye tutarın bu faturaları da içerdiği belirtilerek, alacağın bulunmaması nedeni ile haksız ve kötü niyetli davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; faturalarda ödeme tarihinin belirtilmediği ödemeye ilişkin yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı gözetilerek TTK 1530. madde kapsamında fatura tarihine 30 gün eklenmek sureti ile son ödeme tarihinin tespit edilmesi gerektiği, davacının 16/08/2012 tarihli ... numaralı fatura yönünden 1.774,81.TL, 30/08/2012 tarihli ... numaralı fatura yönünden 5.969,...