DAVANIN KONUSU : Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2025 YAZIM TARİHİ : 29/12/2025 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/07/2025 tarih, 2024/... Esas, 2025/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava hukuki niteliği itibarıyla "Konkordato" talebine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, İİK'nun 286 maddesine göre konkardato talebinin içermesi gereken Konkordato Ön Projesi ile diğer tüm belgelerin eksiksiz olarak sunulduğunu, teklif edilen konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması halinde ise konkordato projesinin tasdikine karar verilmesini talep edilmiş, yargılama sırasında konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin kalmaması (İİK'nunu 192/1-b) ve davacının komiser talimatlarına uymaması...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2864 - 2025/2799 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2864 KARAR NO : 2025/2799 KARAR TARİHİ : 29/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2025 NUMARASI : 2024/... ESAS 2025/... KARAR
DAVACI : ..... LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : HASIMSIZ
DAVANIN KONUSU : Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309))
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2025 YAZIM TARİHİ : 29/12/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/07/2025 tarih, 2024/... Esas, 2025/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava hukuki niteliği itibarıyla "Konkordato" talebine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, İİK'nun 286 maddesine göre konkardato talebinin içermesi gereken Konkordato Ön Projesi ile diğer tüm belgelerin eksiksiz olarak sunulduğunu, teklif edilen konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması halinde ise konkordato projesinin tasdikine karar verilmesini talep edilmiş, yargılama sırasında konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin kalmaması (İİK'nunu 192/1-b) ve davacının komiser talimatlarına uymaması (İİK'nunu 292/1-c) nedeniyle kesin mühletin kaldırılarak, konkordato talebinin reddine ve davacı şirketin iflasına karar verilmiş, iş bu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Konkordato, tacir yahut gerçek veya tüzel kişi bir borçlunun, borçlarını ödeme şekliyle ilgili yaptığı teklifin, kanunda öngörülen çoğunlukla alacaklılar tarafından kabul edilmesi ve yetkili mahkeme tarafından tasdik edilmesi sonucunda, borçlunun tüm adi borçlarını ödeyebileceği koşullar göz önüne alınarak, kararlaştırılan sürede ve/veya miktarda ödemesini mümkün kılan bir hukuki müessesedir. İİK'nın 302. maddesinde; projenin kabulü için gerekli çoğunluk gösterilmiştir. Buna göre, kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya kaydedilmiş olan alacaklıları 1/4'ünü ve alacakların 2/3'ünü aşan bir çoğunluk tarafından kabul edilmesi gerekmektedir. Aynı kanunun 305. maddesi gereğince, konkordato projesinin tasdiki şartlarından bir tanesi de, projenin 302. maddede belirtilen çoğunlukla kabul edilmiş olmasıdır. İİK'nın 308. maddesinde ise; konkordatonun tasdik edilmemesi halinde mahkemenin konkordato talebinin reddine karar vereceği ve ayrıca borçlunun iflasa tabi şahıslardan olması ve doğrudan doğruya iflas sebeplerinden birinin bulunması halinde borçlunun iflasına karar verileceği belirtilmiştir. Mahkemece, davacının konkordatoya tabi toplam 981.562.841,53.TL borcu olduğu, konkordato projesinde borcunu konkordatonun tasdik edilmesinden sonra 1...