DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 17/12/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; Davacı şirketin 2018 Yılında Tuzla/İstanbul'da kurulduğunu, şirketin faaliyet konusunun demir, ... ürünleri, ... ve bağlantı parçalarının alım satımı, ithalat ve ihracatını yaptığını, ek olarak hırdavat malzemeleri, sanayi dalına ait hammadde, cıvata, somun, gijon, çinko, pirinç vb. alım satımı, ithalat ve ihracatını konularında da hizmet verdiğini, şirketin özellikle ... ve bağlantı elemanları konusunda bilindiğini, şirketin tek ortaklı olup davacı şahsın şirkette yetkili olduğunu, konkordato ön projesinin temel gerekçelerinin COVID-19 krizi, faaliyetlerimizin yoğunlaştığı illerde yaşanan deprem felaketi, sel gibi doğal afetler,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/119 KARAR NO : 2025/1453 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/11/2024 NUMARASI : 2024/393 Esas - 2024/783 Karar DAVALI: HASIMSIZ DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 17/12/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; Davacı şirketin 2018 Yılında Tuzla/İstanbul'da kurulduğunu, şirketin faaliyet konusunun demir, ... ürünleri, ... ve bağlantı parçalarının alım satımı, ithalat ve ihracatını yaptığını, ek olarak hırdavat malzemeleri, sanayi dalına ait hammadde, cıvata, somun, gijon, çinko, pirinç vb. alım satımı, ithalat ve ihracatını konularında da hizmet verdiğini, şirketin özellikle ... ve bağlantı elemanları konusunda bilindiğini, şirketin tek ortaklı olup davacı şahsın şirkette yetkili olduğunu, konkordato ön projesinin temel gerekçelerinin COVID-19 krizi, faaliyetlerimizin yoğunlaştığı illerde yaşanan deprem felaketi, sel gibi doğal afetler, faaliyetlerinin bir kısmını gerçekleştirdikleri Ukrayna'da başlayan savaş, tahıl krizi, enerji fiyatlarındaki artış ve döviz kurlarındaki yükselişleri olduğunu, özellikle Ukrayna savaşı ve döviz kurlarındaki artış firmanın finansal dengesi üzerinde olumsuz etkiler gösterdiğini, bu beklenmedik gelişmeler sonucunda şirketin, finansal dar boğaza düştüğünü, tarımsal, sınai ve ticari süreçleri aksamaya başladığını, şirketin nakit kaynaklarında ciddi oranlarda düşüşler yaşandığını, yaşanan bu düşüşe karşılık, döviz fiyatlarında gerçekleşen yüksek artışların, borç yüklerinin artmasına neden olduğunu, nakit sıkışlığının giderilmesi için bankalara başvurduklarını, borçlanma faizlerindeki artış ve uzun vadeli borçlanma koşullarının zorlaşmasının da nakit dengesi üzerinde olumsuz etki yarattığını, dava dilekçesi ekinde sundukları şirket projesine göre borçların %100 'ünü %10 faizi ile ödemeyi taahhüt ettiklerini, alacaklılara yapılacak konkordato teklifi kapsamında alacaklardan herhangi bir şekilde tenzilat talebi olmayacağını, taleplerinin vade konkordatosu tasdikine ilişkin olduğunu, alacaklılar alacaklarından herhangi bir oranda vazgeçmiş olamayacaklarını, alacağın tamamına kavuşacaklarını, borçlu tarafından ödemelerin yapılması için herhangi bir malvarlığının satışı öngörülmediğini, böylelikle müvekkili şirketin aktiflerinin halen alacaklılar için bir güvence olmaya devam edeceğini, müvekkilinin içinde bulunduğu geçici ekonomik dar boğaz süreci haciz baskısı olmaksızın yürütülebilecek, kısa vadeli borçlar yapılandırılacak ve devam eden işler tamamlanacağını, ancak, banka borçları karşılığı olarak teminat verilen malvarlıklarının bankalara olan borçların ödenmesi ile birlikte üzerlerindeki rehin ve ipotekler kalkacağından dolayı rayiç değerleri üzerinden satılmak suretiyle konkordato ...