6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı sigortalı ... Yatırımları İşl. A.Ş. ile 10.04.2017-10.04.2018 vadeli ve ... numaralı Yangın Poliçesi ile sigorta poliçesi düzenlendiğini, 18.07.2017 tarihinde 00:00 sıralarında "Merkez Mah. Sahil Küme Evleri Clup Calimera Serra Palace ... Manavgat/ ANTALYA" adresindeki sigortalı işyerinde tesis müşteri bloğu içerisinde bulunan ... nolu müşteri odasında başlayan yangının yan müşteri odasına sirayet ederek yayıldığını, odalarda bulunan tüm tefrişat, sabit mobilya grupları ile bu bölümlerde yeralan bina teminatı kapsamında değerlendirilmesi gereken kıymetlerde hasara sebep olduğunu, 12.09.2017 tarihli eksper raporunda yangına davalı bünyesindeki markaya ait klimanın sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, sigortalı yapılan ödeme nedeniyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/53 KARAR NO : 2025/1419 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/527 KARAR NO : 2021/664 DAVA TARİHİ: 21/08/2019 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 10/12/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı sigortalı ... Yatırımları İşl. A.Ş. ile 10.04.2017-10.04.2018 vadeli ve ... numaralı Yangın Poliçesi ile sigorta poliçesi düzenlendiğini, 18.07.2017 tarihinde 00:00 sıralarında "Merkez Mah. Sahil Küme Evleri Clup Calimera Serra Palace ... Manavgat/ ANTALYA" adresindeki sigortalı işyerinde tesis müşteri bloğu içerisinde bulunan ... nolu müşteri odasında başlayan yangının yan müşteri odasına sirayet ederek yayıldığını, odalarda bulunan tüm tefrişat, sabit mobilya grupları ile bu bölümlerde yeralan bina teminatı kapsamında değerlendirilmesi gereken kıymetlerde hasara sebep olduğunu, 12.09.2017 tarihli eksper raporunda yangına davalı bünyesindeki markaya ait klimanın sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, sigortalı yapılan ödeme nedeniyle haklarına halef olunduğunu, bu kapsamda başlatılan İstanbul Anadolu 6. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra takibine davalı tarafından haksız itiraz edildiğini beyanla, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... marka klimalar müvekkili şirket tarafından değil ...-... Klima Sanayi A.Ş. tarafından üretildiğinden davanın bu şirkete ihbarı gerektiğini, davacının sigortalısına ait otelde başlayan yangının klimadaki üretim hatasından kaynaklı olarak başladığının kesin olarak ispatı gerektiğini, dava konusu olay müvekkili şirkete bildirilmediğinden, klima üzerinde taraflarınca teknik inceleme yapılmasının mümkün olamadığını, yangına sebebiyet verdiği iddia edilen klimanın atılmış olması halinde, dava konusu olayın ispat imkanının bizzat davacı tarafından ortadan kaldırılmış olacağını ve bu sebeple ispatlanamayan davanın reddi gerekeceğini, fotoğraflar üzerinden yapılan incelemede yangına sebebiyet verdiği ileri sürülen ... marka klimanın kontrol kutusunda ve iç ünitesinde herhangi bir hasar bulunmadığının tespit edildiğini, bilirkişi tarafından yapılacak incelemede, başta elektrik tesisatındaki arızalar olmak üzere yangına sebebiyet verebilecek diğer ihtimallerin de araştırılması gerektiğini, nitekim itfaiye raporunda da yangının elektrik panosundan başladığının belirtildiğini, yangına sebebiyet verdiği ileri sürülen ürünün montaj tarihinden bu yana sorunsuz şekilde kullanılması, üründe üretimden kaynaklı bir ayıp bulunmadığını gösterdiğini, dava dilekçesinde talep edilen tazminat talepleri fahiş olmakla birlikte soyut nitelikte olduğundan ödenen meblağın gerçek zarar ile uyumlu olup olmadığının araştırılması gerektiğini, davacı tarafından başl...