MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 27/04/2023 NUMARASI : 2022/139 E. - 2023/91 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... sektöründe uzun yıllardır ticari faaliyet göstermekte olup, "..." markasını ... eşyaları emtiasında TPMK nezdinde 2005/59201 sayı ile kendi adına tescil ettirdiğini, hal böyle iken, müvekkili şirket ile aynı (...) sektörde faaliyet gösteren 2019 Mart ayında ticaret siciline tescil edilen davalı şirketin, "..." markasını, sosyal medya platformlarında (instagram, ..., twitter ve diğer), internet sitesinde (....com ve diğer), işyeri tabelalarında, işyeri çalışanlarının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1143 KARAR NO : 2025/1658 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 27/04/2023 NUMARASI : 2022/139 E. - 2023/91 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... sektöründe uzun yıllardır ticari faaliyet göstermekte olup, "..." markasını ... eşyaları emtiasında TPMK nezdinde 2005/59201 sayı ile kendi adına tescil ettirdiğini, hal böyle iken, müvekkili şirket ile aynı (...) sektörde faaliyet gösteren 2019 Mart ayında ticaret siciline tescil edilen davalı şirketin, "..." markasını, sosyal medya platformlarında (instagram, ..., twitter ve diğer), internet sitesinde (....com ve diğer), işyeri tabelalarında, işyeri çalışanlarının giysilerinde ve ... eşyalarının satışa arz edildiği ambalaj ve poşetlerde iltibas oluşturur şekilde, hukuka aykırı, izinsiz şekilde kullandığını ve bu marka üzerinden ticari faaliyet yürüterek haksız kazanç elde ettiğini, bu hususların mahkememizin 2022/52 d.iş dosyasında yapılan delil tespiti sonucu ile de tespit edildiğini, bu hususlar neticesinde müvekkilinin markadan doğan haklarının ihlal edildiğini iddia ederek, müvekkilinin tescilli markasından doğan haklarına tecavüzün tespitini, men'ini, ref'ini, www...com adlı web sitesine "... ..." isimli ... hesabına (www...com/...) ve www.instagram.com/... instagram hesaplarına erişimin engellenmesine ve verilecek hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir. Davalı taraf her ne kadar davanın esasına ilişkin bir cevap dilekçesi vermemiş ise de, 16/12/2022 tarihli bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesi ile, müvekkili şirketin ... sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin TPMK nezdinde "... ..." , "... ..." ve "... ..." markalarını hukuka uygun şekilde tescil ettirdiğini, müvekkilinin TPMK nezdinde "... ..." ibareli markanın sahip olup, hakkın kullanımı nedeniyle gerçekleştirdiği faaliyetlerin davacının markadan doğan haklarına tecavüz oluşturmadığını, müvekkili adına tescilli marka ile davacı markasının görselleri birbirlerinden farklı olduğunu, herhangi bir iltibas veya iktibas içermediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...Tüm dosya kapsamı deliller, mahkememizin 2022/52 Değişik iş sayılı dosyası, TPMK kayıtları, bilirkişi rapor ve ek raporları birlikte değerlendirildiğinde; 2005/59201 tescil numaralı "...+ŞEKİL" ibareli markanın 29/12/2015 tarihinden itibaren 10 yıl müddetle davacı adına tescilli olduğu, Mahkememizin 2022/52 D.İş sayılı dosyada davalı adresinde-atölyesinde yapılan incelemede rastlanan "..." ibareli 14. sınıf emtialarla ilgili markasal k...