İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı HMK'nın 301/1. maddesi; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi kararının taraflara tebliği zorunludur. İstinafa konu ilk derece mahkemesinin 03/07/2025 tarih ve 2022/1029 Esas - 2025/722 Karar sayılı gerekçeli kararının taraf vekillerine tebliğ çıkartıldığına ve tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgenin bulunmadığı, ilk derece mahkemesi tarafından yalnızca, davacı vekilinin asıl karara yönelik istinaf...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2110 Esas KARAR NO : 2025/2131 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/1029 Esas - 2025/722 Karar TARİHİ: 03/07/2025 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı HMK'nın 301/1. maddesi; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi kararının taraflara tebliği zorunludur. İstinafa konu ilk derece mahkemesinin 03/07/2025 tarih ve 2022/1029 Esas - 2025/722 Karar sayılı gerekçeli kararının taraf vekillerine tebliğ çıkartıldığına ve tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgenin bulunmadığı, ilk derece mahkemesi tarafından yalnızca, davacı vekilinin asıl karara yönelik istinaf başvurusu üzerine verilen, asıl kararın kesin olduğu gerekçesi ile istinaf başvurusunun reddine yönelik 27/08/2025 tarihli ek kararın taraflara tebliğ edildiği, bu ek karara karşı yapılan istinaf başvurusu dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiği, dosyada başka tebligat bulunmadığı anlaşıldığından, gerekçeli kararın taraflara tebliği yapılmış ise tebligat parçalarının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu 03/07/2025 tarihli gerekçeli kararın taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve HMK'nın 347/2. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 11/12/2025 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.